Решение № 2-3168/2021 2-3168/2021~М-2717/2021 М-2717/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3168/2021

Дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Аджиевой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным отказа в назначении выплаты единовременного социального пособия медицинскому работнику, об обязании назначить и произвести выплату единовременного социального пособия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным отказа в назначении выплаты единовременного социального пособия медицинскому работнику, об обязании назначить и произвести выплату единовременного социального пособия.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она была уволена по собственному желанию из ГБУЗ СК «Краевой клинический кардиологический диспансер» <дата обезличена>.

Истец в период осуществления своих должностных обязанностей в ГБУЗ СК «Краевой клинический кардиологический диспансер», заразилась новой коронавирусной инфекцией, что подтверждается актом о расследовании случая заражения медицинского работника <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Министерством труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> от <дата обезличена> было отказано истцу в назначении единовременного социального пособия как иному медицинскому работнику, заразившемуся новой коронавирусной инфекцией, о чем принято решение от <дата обезличена><номер обезличен>.

Основанием для отказа, явилось то обстоятельство, что из представленных истцом документов усматривается, что из ГБУЗ СК «Краевой клинический кардиологический диспансер» она была уволена <дата обезличена> и на дату составления акта о расследовании случая заражения медицинского работника коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении своих трудовых (должностных) обязанностей (<дата обезличена>) и дату поступления документов в министерство (<дата обезличена>) не являлась работником указанного учреждения здравоохранения.

С решением ответчика истец не согласно, поскольку на момент заражения новой коронавирусной инфекцией она являлась медицинским работником, официально состояла в трудовых отношениях и заразилась коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении своих трудовых обязанностей, в связи с чем, у нее возникло право на получение единовременного пособия.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд признать незаконным отказ Министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> в назначении выплаты единовременного социального пособия медицинскому работнику ФИО1 по факту ее заражения новой коронавирусной инфекцией 2019-nCOV при исполнении своих трудовых обязанностей; обязать Министерство труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> назначить и произвести выплату единовременного социального пособия медицинскому работнику ФИО1 в размере 1 000 000 рублей; взыскать с Министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 44 000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель истца ФИО1 в лице адвоката Сорокиной О.С., в судебном заседании наставила на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени его проведения извещалась надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> судебное заседание не явился, о дате, месте, времени его проведения извещался надлежащим образом, в материалах дела содержатся заявление о рассмотрении дела без участия представителя и возражения на исковое заявление, из которых следует, что из представленных ФИО1 документов в министерство было установлено, что из ГБУЗ СК «Краевой клинический кардиологический диспансер» она уволена <дата обезличена>. Акт о расследовании случая заражения ФИО1 составлен ГБУЗ СК «Краевой клинический кардиологический диспансер» <дата обезличена> после ее увольнения из медицинской организации, то есть ФИО1 и ГБУЗ СК «Краевой клинический кардиологический диспансер» не являлись по отношению друг к другу работником и работодателем. Данная мера социальной поддержки установлена в соответствии с Федеральным законом <номер обезличен>-ф3 именно медицинским и иным работникам организаций системы здравоохранения, носит социальный характер и не является страховой выплатой, назначаемой за причиненный вред здоровью. Условия и порядок ее назначения не регулируются Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Так как на дату составления акта (<дата обезличена>) и на дату подачи документов (<дата обезличена>) ФИО1 не являлась медицинским работником организации здравоохранения <адрес обезличен>, следовательно, права на получение единовременного социального пособия в соответствии с Законом <номер обезличен>-кз на основании представленных документов не имеет, в связи с чем, Министерство просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В конце 2019 г. в Китайской Народной Республике (КНР) произошла вспышка новой коронавирусной инфекции с эпицентром в городе Ухань (провинция Хубэй). Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) <дата обезличена> определила официальное название инфекции, вызванной новым коронавирусом, - COVID-19 ("Coronavirus disease 2019").

Международный комитет по таксономии вирусов <дата обезличена> присвоил официальное название возбудителю инфекции - SARS-CoV-2.

Появление COVID-19 поставило перед специалистами здравоохранения задачи, связанные с быстрой диагностикой и оказанием медицинской помощи больным. В настоящее время продолжается интенсивное изучение клинических и эпидемиологических особенностей заболевания, разработка новых средств его профилактики и лечения.

Мероприятия по предупреждению завоза и распространения COVID-19 на территории Российской Федерации регламентированы распоряжениями Правительства Российской Федерации.

Мероприятия по недопущению распространения COVID-19 в медицинских организациях проводятся в соответствии с приказом Минздрава России от <дата обезличена><номер обезличен>н «О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19».

В связи с распространением на территории РФ коронавирусной инфекции (далее также COVID-19) приняты нормативно-правовые акты, предусматривающие дополнительные социальные денежные выплаты различным категориям граждан.

Согласно ст.<адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей» дополнительные социальные гарантии предоставляются в 2020 году медицинским работникам и иным работникам в случае заражения их коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, а также членам их семей в случае смерти медицинского работника или иного работника, которая наступила в результате заражения коронавирусной инфекцией, в виде единовременного социального пособия.

В силу п.1 ч.1 указанного закона единовременное социальное пособие в размере 1.000.000 рублей выплачивается медицинскому работнику или иному работнику в случае заражения его коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей.

Из материалов дела установлено, что истец в период осуществления своих должностных обязанностей в ГБУЗ СК «Краевой клинический кардиологический диспансер», заразилась новой коронавирусной инфекцией, что подтверждается актом о расследовании случая заражения медицинского работника <номер обезличен> от <дата обезличена>.

ФИО1 была уволена по собственному желанию из ГБУЗ СК «Краевой клинический кардиологический диспансер» <дата обезличена>.

Согласно акту расследования случая заражения медицинского работника <номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО1 являлась санитаркой отделения хирургического лечения сложных нарушений ритма сердца и электрокардиостимуляции в ГБУЗ СК «Краевой клинический кардиологический диспансер», что подтверждается записями трудовой книжки (л.д. 15-20).

К трудовым (должностным) обязанностям работника ФИО1 относятся: осуществление ухода за тяжелобольными, проведении влажной уборки в палатах, коридорах кабинетах и др. помещениях отделения, проведение дезинфекцию предметов ухода за больными и мебели, оказание помощи медицинской сестре в проведении мероприятий по уходу за больными и транспортировке больных на диагностические исследования, транспортировка биологических жидкостей в лабораторию, своевременное осуществление смены нательного и постельного белья больных, своевременный сбор и утилизация мусорных отходов.

Факт заражения работника COVID подтверждается: исследованием лаборатории ПЦР ФБУЗ ЦГиЭ в СК »- обнаружена РНК коронавирусов 2019 n- COV дата забора биоматериала <дата обезличена>, дата получения результата <номер обезличен> от <дата обезличена> Диагноз: основной подтвержденная новая коронавирусная инфекция n-COVID-19 ( РНК + от <дата обезличена><номер обезличен>. Осложнение: J02-J06 Острые респираторные инфекции верхних дыхательных путей без развития пневмонии, потребовавшие назначения врачом этиотропной терапии. ФИО1 находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ СК «Городская поликлиника <номер обезличен>», <адрес обезличен>.

Обстоятельства и условия заражения работника COVID: в соответствии со сменным графиком на май 2020 г. ФИО1 вышла на работу <дата обезличена> в отделение хирургического лечения сложных нарушений ритма сердца и электрокардиостимуляции в течении рабочего времени выполняла свои обязанности в соответствии с должностной инструкцией: осуществляла уход за тяжелобольными, проводила влажную уборку в палатах, коридорах, кабинетах и др. помещениях отделения. Проводила дезинфекцию предметов ухода за больными и мебели. Помогала медицинской сестре в проведении мероприятий по уходу за больными и транспортировке больных на диагностические исследования. Транспортировала биологические жидкости в лабораторию. Осуществляла смену постельного белья больных. Производила сбор и утилизацию мусорных отходов.

Во время работы ФИО1 находилась в санитарной одежде (костюм х/б. колпак х/б), применяла необходимые средства индивидуальной защиты (одноразовые маски и перчатки). Во время своей рабочей смены ФИО1 контактировала с больными: ФИО2, ФИО3, ФИО4 из палат <номер обезличен> и <номер обезличен> (проводила влажную уборку в палатах с использованием дезинфицирующих средств, осуществляла смену постельного белья, выносила судна), у которых в последствии подтвердился диагноз - новая коронавирусная инфекция n-COVID-19 от <дата обезличена>, дата заболевания19.05.2020 г.

С целью обеспечения готовности ГБУЗ СК «КККД» к заносу коронавирусной инфекции и проведению противоэпидемических мероприятий был издан приказ главного врача ГБУЗ СК «КККД» по основной деятельности <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обеспечении готовности ГБУЗ СК «КККД» к заносу коронавирусной инфекции и проведению противоэпидемических мероприятий до введения карантина» и приказ главного врача ГБУЗ СК «КККД» по основной деятельности <номер обезличен> от <дата обезличена> «О внесении дополнений в приказ по основной деятельности от <дата обезличена><номер обезличен> «Об обеспечении готовности ГБУЗ СК «КККД» к заносу коронавирусной инфекции и проведению противоэпидемических мероприятий».

<дата обезличена> в связи с повышением температуры тела у пациента отделения хирургического лечения сложных ритмов сердца и электрокардиостимуляции ФИО5 у него был взят анализ на COVID-19. Исследованием лаборатории ПЦР ФБУЗ «ЦГ и Э в СК » у пациента ФИО6 обнаружена РНК коронавирусов 2019 n-COV, дата забора биоматериала <дата обезличена>, дата получения результата <номер обезличен> от <дата обезличена>.

20.05.2020 г. у пациентов того же отделения ФИО2. ФИО3, ФИО4 были взяты анализы на COVID-19 также в связи с повышением у них температуры тела. Исследованием лаборатории ПЦР ФБУЗ «ЦГ и Э в СК » у пациента ФИО2 обнаружена РНК коронавирусов 2019 n- COV. дата забора биоматериала <дата обезличена>, дата получения результата <номер обезличен> от <дата обезличена> У пациента ФИО3 исследованием лаборатории ПЦР ФБУЗ «ЦГ и Э в СК» обнаружена РНК коронавирусов 2019 n- COV, дата забора биоматериала <дата обезличена>. дата получения результата <номер обезличен> от <дата обезличена> У пациента ФИО4 исследованием лаборатории ПЦР ФБУЗ «ЦГ и Э в СК » обнаружена РНК коронавирусов 2019 n- COV, дата забора биоматериала <дата обезличена>, дата получения результата <номер обезличен> от <дата обезличена> Результаты данных анализов (положительные) указанных пациентов в лечебное учреждение переданы по телефону <дата обезличена>, а на бумажных носителях -21.05.2020г.

В соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача по <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>/п- 2020 « О введении карантина в ГБУЗ СК « Краевой клинический кардиологический диспансер» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) приказом главного врача <номер обезличен> от <дата обезличена> в ГБУЗ СК «Краевой клинический кардиологический диспансер» были введены ограничительные мероприятия (карантин). <дата обезличена> пациенты ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с подозрением на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) были переведены в ГБУЗ СКСК «Краевая специализированная клиническая инфекционная больница » в <адрес обезличен>.

Согласно Постановлению заместителя главного государственного врача по <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>п/2020 « Об изоляции, проведения лечения и обязательного медицинского наблюдения» с <дата обезличена> ФИО1 была отправлена на карантин по месту проживания под наблюдение врача- терапевта СК ГБУЗ «Городская поликлиника <номер обезличен>», <адрес обезличен>.

<дата обезличена> ФИО1 сдала анализ на COVID-19. Результат данного анализа (положительный) ФИО1 поступил в лечебное учреждение <дата обезличена> С <дата обезличена> по 09.06.2020 г. ФИО1 прошла амбулаторное лечение в СК ГБУЗ «Городская поликлиника <номер обезличен>». <адрес обезличен>. К труду ФИО1 выписана с <дата обезличена> после получения двух отрицательных лабораторных исследований на COVID-19 и клинического выздоровления.

В результате расследования, проведенного комиссией Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес обезличен> «Краевого клинического кардиологического диспансера» установлено, что случай заражения работника ФИО1 санитарки отделения хирургического лечения сложных нарушений ритма сердца и электрокардиостимуляции COVID-19 произошел при исполнении ею надлежащим образом трудовых (должностных) обязанностей.

<дата обезличена> истец обратилась в Министерство труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> с заявлением о назначении единовременного социального пособия как иному медицинскому работнику, заразившемуся новой коронавирусной инфекцией, однако решением от <дата обезличена><номер обезличен> ей было отказано в назначении выплаты, поскольку из ГБУЗ СК «Краевой клинический кардиологический диспансер» истец уволена <дата обезличена>.Акт о расследовании случая заражения ФИО1 составлен ГБУЗ СК «Краевой клинический кардиологический диспансер» <дата обезличена>, то есть после ее увольнения из медицинской организации, ФИО1 и ГБУЗ СК «Краевой клинический кардиологический диспансер» не являлись по отношению друг к другу работником и работодателем, на дату составления акта (<дата обезличена>) и на дату подачи документов (<дата обезличена>) ФИО1 не являлась медицинским работником организации здравоохранения <адрес обезличен>, следовательно, права на получение единовременного социального пособия в соответствии с Законом <номер обезличен>-кз на основании представленных документов не имеет.

Доводы ответчика суд находит несостоятельным, поскольку согласно выписки из амбулаторной карты <номер обезличен> истец находилась под наблюдением врача терапевта на дому с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом МКБ-10 J02-J06 острые респираторные инфекции верхних дыхательных путей, U07.1 Новая короновирусная инфекция, вызванная вирусом n-COVID-19. Эпиданамез: по роду трудовой деятельности медицинский работник -санитарка, осуществляющая свою деятельность в ГБУЗСК «КККД» хирургическое отделение. Во время работы контактировала с пациентом с положительным результатом на COVID- 19.В связи с чем, была направлена на карантин и ею был сдан анализ, который подтвердит наличие вируса.

В соответствии со сведениями трудовой книжки, истец на период заражения состояла в трудовых отношениях ГБУЗ СК «Краевой клинический кардиологический диспансер» в должности санитарки отделения хирургического лечения сложных нарушений ритма сердца и электрокардиостимуляции, стаж работы в этой должности 4 года 7 месяцев.

Таким образом, на момент заражения новой коронавирусной инфекцией истец являлась медицинским работником, официально состояла в трудовых отношениях и заразилась коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении своих трудовых обязанностей и, то обстоятельство, что на момент составления акта и на момент обращения в министерство, истец уже не состояла в трудовых отношениях с учреждением здравоохранения, не является основанием для отказа в выплате единовременного социального пособия, так как оспариваемые отношения возникли именно, тогда, когда ФИО1 состояла в трудовых отношениях с медицинским учреждением.

ФИО1 обратилась в Министерство труда и социальной защиты населения СК с заявлением и установленным пакетом документов для получения единовременного социального пособия в соответствии с <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-кз.

В абз. 2 пункта 1 Постановления <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-п «О Порядке назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей» (в редакции от <дата обезличена>, актуальной на дату принятия оспариваемого решения), определен механизм назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинским работникам организаций государственной и частной систем здравоохранения, осуществляющим на территории <адрес обезличен> организацию оказания медицинской помощи, диагностику, лечение, транспортировку лиц, инфицированных новой коронавирусной инфекцией COVID-19, уход за ними, в случае заражения их коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей.

Суд считает, что данный порядок не устанавливает обязательное условие заражения медицинского работника только от пациента, а определяет факт заражения при надлежащем исполнении своих должностных обязанностей.

Установление факта заражения медицинского работника при осуществлении трудовых обязанностей коронавирусной инфекцией носит вероятностный характер, а доказать тот факт, что истец заражена указанной инфекцией не при осуществлении трудовых обязанностей, в силу ст.56 ГПК РФ обязан ответчик.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что истец имела контакт с пациентом, инфицированным новой коронавирусной инфекцией, и, что её заражение коронавирусной инфекцией произошло при надлежащем исполнении своих трудовых (должностных) обязанностей, что также следует из акта о расследовании случая заражения медицинского работника от <дата обезличена>.

В условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) гарантированные Конституцией РФ права на жизнь, здоровье граждан, признаваемые высшей ценностью, требуют со стороны государства, в том числе органов исполнительной власти субъектов РФ, приоритетной защиты перед всеми иными конституционными правами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на получение единовременного социального пособия в соответствии со ст.<адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-КЗ «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей», решение Министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> об отказе в назначении единовременного социального пособия носит формальный характер, не подтверждается материалами дела и является незаконным.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 44 000 рублей и на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной, в том числе, в Определении от <дата обезличена><номер обезличен>-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что для защиты своих прав и законных интересов в рамках настоящего дела, истец заключила соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Сорокиной О.С. адвокатской конторой <номер обезличен><адрес обезличен> от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, стоимость услуг составили 44 000 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме, что повреждается квитанцией.

Учитывая продолжительность рассмотрения дела, фактический объем выполненной представителем работы, время, затраченное ею на подготовку к рассмотрению дела, участие в судебных заседаниях, а также принимая во внимание, что ответчиком не заявлено о завышенности судебных расходов, суд полагает, что требуемая сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 44 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Из квитанции от <дата обезличена> следует, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 300 рублей, ввиду чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным отказ Министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> в назначении и выплате единовременного социального пособия медицинскому работнику ФИО1 по факту ее заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ею надлежащим образом трудовых (должностных) обязанностей.

Обязать Министерство труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> назначить и произвести выплату единовременного социального пособия медицинскому работнику ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей (Один миллион рублей).

Взыскать с Министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 44 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун