Решение № 2-232/2024 2-232/2024~М-197/2024 М-197/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-232/2024

Дело № 2-232/2024

УИД 21RS0009-01-2024-000356-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее - истец), ссылаясь на положения ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО2 и просила: 1) обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, ПТС № путем продажи с публичных торгов; 2) взыскать с него в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 30 апреля 2023 г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 в заем денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 30 апреля 2024 г., а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в указанный срок. В обеспечение обязательств по данному договору займа между ними 30 апреля 2023 г. был заключен также договор залога транспортного средства - <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, VIN №. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, долг до настоящего времени ей не возвратил (л.д. 3-4).

На судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть без ее присутствия (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО2 на судебное заседание, извещенный о его месте и времени в порядке, предусмотренном ГПК РФ, тоже не явился. Направил заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела без его присутствия (л.д. 26, 27).

Проверив доводы истца ФИО1, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьями 329, 334 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Предоставленными истцом суду договором займа от 30 апреля 2023 г., распиской о получении денежных средств от 30 апреля 2023 г., договором залога транспортного средства от 30 апреля 2023 г., паспортом транспортного средства № от 12.02.2007, копиями паспортов ФИО2 и ФИО1 подтверждается, что 30 апреля 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. По условиям данного договора ФИО1 в тот же день предоставила в заем ФИО2 наличные денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 30 апреля 2024 г., а последний обязался возвратить указанную сумму займа в указанный срок. В обеспечение исполнения своих обязательств по возврату суммы займа по указанному договору между ФИО1 и ФИО2 30 апреля 2023 г. был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ФИО2 передал в залог ФИО1 принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком № цвет голубой, ПТС серии №. Залоговая стоимость данного автомобиля по соглашению между ними была установлена в размере 400 000 рублей (л.д.6-12).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из искового заявления, а также заявления ответчика ФИО2, на день обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением и рассмотрения дела ответчиком ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа, несмотря на то, что срок их исполнения истек 30 апреля 2024 г., не исполнены. Задолженность по договору займа составляет в размере 400 000 рублей (л.д.27).

Данное обстоятельство, в силу п.2 ст.408 ГК РФ объективно подтверждается также нахождением на руках у истца долговой расписки ФИО2 от 30 апреля 2023 г. (л.д.6).

Из искового заявления, претензии о возврате суммы займа следует, что истцом к ФИО2 8 июля 2024 г. направлялось требование о возврате суммы займа в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. Однако, данное требование ФИО2 исполнено не было (л.д. 5).

Из сообщения МО МВД России «Цивильский» от 27.08.2024 № явствует, что на день рассмотрения дела автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, ПТС серии №, находится в собственности ФИО2 же (л.д. 23-24).

В соответствии с п.1 ст.334 и п.1 ст.348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом п. 4.3 условий договора залога транспортного средства от 30 апреля 2023 г. тоже предусмотрено, что у залогодержателя в случае неисполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств в установленные сроки возникает право обратить взыскание на заложенное транспортное средство (л.д.7).

Предусмотренных ст.348 ГК РФ ограничений для обращения взыскания на заложенное имущество суд не находит.

Действующее законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержит запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

В силу изложенного, в соответствии с положениями п. 3 ст.340, п.1 ст.350 ГК РФ, а также п. 4.3 условий договора залога транспортного средства в связи с удовлетворением требований истца об обращении взыскания на заложенный ФИО2 автомобиль, суд способ реализации данного автомобиля устанавливает с публичных торгов.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ его требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей (л.д. 2) также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на находящийся в залоге у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), на основании договора залога от 30 апреля 2023 г. в обеспечение обязательств по договору займа от 30 апреля 2023 г. транспортное средство, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт <данные изъяты>) - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № установив способ реализации - публичные торги.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2024 г.