Решение № 2-2330/2017 2-2330/2017~М-1493/2017 М-1493/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 2-2330/2017

Дело № 2 - 2330/2017 Копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 06 октября 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Картуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605968 рублей 85 коп., в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 9259 рублей 69 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Заёмщик) и ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

Согласно Кредитному договору, Банк предоставил кредит в сумме 478724 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых, процентная ставка была снижена до 18,9% годовых, а заемщик согласно п. 2.2.2 Кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере:

Просроченный основной долг: 413422 руб. 37 коп.

Просроченные проценты: 192546 руб. 48 коп.

Итого: 605968 рублей 85 коп.

В связи с нарушением договорных обязательств истец направил ответчику уведомление с требованием возврата денежных средств составляющих сумму задолженности перед Банком.

Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору в добровольном порядке, не погашает задолженность по кредитному договору, истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «АК БАРС Банк» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) на сумму 478724 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование кредитом, процентная ставка была снижена до 18,9% годовых согласно подп. 1.3.1 кредитного договора (л.д. 11-14)

Ответчик ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, с графиком возврата кредита, что подтверждается его подписью (л.д.15-16).Банк исполнил свои обязательства путем открытия счета и перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19).

Ответчик ФИО1 в свою очередь, несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом, допускала просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-7).

Таким образом, условия кредитного договора были нарушены ответчиком ФИО1 в результате чего задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 413422 рубля 37 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-7).

Указанный расчет проверен судом, суд находит его правильным.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени указанные требования ответчиком исполнены не были. (л.д.17).

Доказательств в обоснование возражений на заявленные истцом требования в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При данных обстоятельствах, суд находит заявленные требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в сумме 413422 рубля 37 коп. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в общей сумме 192546 рублей 48 коп., из которых срочная задолженность по процентам в сумме 4923 рубля 69 коп., просроченная задолженность по процентам в сумме 187622 рубля 79 коп.

Пунктом 2 ст. 810 ГК РФ установлено, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны предоставлять доказательства в обоснование своих возражений.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам по никем не опровергнут.

Поэтому, с учетом положений ст. 809 ГК РФ и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 192546 рублей 48 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом согласно платежных поручений была уплачена государственная пошлина в размере 9259 рублей 69 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «АК Барс» Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК Барс» Банк задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 413422 рубля 37 коп., процентам в сумме 192546 рублей 48 коп., а всего в общей сумме 605968 (шестьсот пять тысяч девятьсот шестьесят восемь) рублей 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК Барс»Банк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9259 (девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 69 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рыжова

Копия верна

Судья О.А.Рыжова

Секретарь Л.А. Картунова