Решение № 2-4350/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-4350/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4350/2025 (УИД 50RS0053-01-2025-001845-58) по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска истец указал, что ** между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере <данные изъяты>% от суммы ссудной задолженности. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности составляет 164 079,83 руб., из которых: 137 390 руб. – просроченный основной долг; 24 870,36 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 819,47 руб. – сумма неустойки. ** между банком и ООО «ТРАСТ» - в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент - банк уступил цессионарию - ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, в том числе, в отношении ответчика.

Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 164 079,83 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ** между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, согласно индивидуальным условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размер <данные изъяты> руб. на неопределенный срок под <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячными минимальными платежами не менее <данные изъяты> руб. и не более <данные изъяты> от суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

Банк обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил, что ответчиком не оспорено, кредитную карту предоставил **.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности на момент подачи иска составляет 164 079,84 руб., из которых: 137 390 руб. – просроченный основной долг; 24 870,36 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 819,47 руб. - неустойка.

** между банком и ООО «ТРАСТ» - в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент – банк уступил цессионарию - ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, в том числе, в отношении ответчика в сумме 164 079,84 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 кредитного договора стороны согласовали возможность уступки права требования по договору третьим лицам, в том числе, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчиком не представлено доказательств, что кредитные обязательства им исполнены, задолженность по кредиту погашена.

Ранее банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № <данные изъяты>, который вынесен **.

В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка от ** судебный приказ отменен.

Из представленных возражений на исковое заявление следует, что ответчик не согласен с заявленными требованиями, поскольку кредитный договор им не заключался, указанный в договоре паспорт был им утерян в конце **, в ... он никогда не проживал.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение доводов своих возражений, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Так же в возражениях ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок спорного кредитного договора от ** сторонами не определен и ограничивается лишь днем расторжения договора.

Установлено, что судебный приказ № по требованиям банка о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору вынесен мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> **. Судебный приказ № отменен определением мирового судьи от ** в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим иском ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось ** – по прошествии двух лет трех месяцев шести дней после отмены судебного приказа.

Следовательно, с учетом срока нахождения дела в производстве мирового судьи – три года один месяц двадцать восемь дней, срок давности по требованиям о взыскании с ответчика долга по кредитному договору от ** не истек.

В связи с указанным выше, суд не соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен, размер долга не оспорен, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 923 руб., оплаченные платежным поручением № от **.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-194, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ** в размере 164 079,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 923 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва