Постановление № 5-1368/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 5-1368/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 14 ноября 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в городе Салехарде Тюменской области, гражданина Российской Федерации, <адрес> в городе Салехарде, со средним специальным образованием, работающего оператором станции медицинских газов ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница" со среднемесячным доходом около 45 000 рублей, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в воспрепятствовании сотрудникам полиции в исполнении их служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2020 года в ночное время ФИО1 обнаружен сотрудниками полиции во дворе дома № по улице Патрикеева в городе Салехарде в процессе управления автомобилем ГАЗ 330202 г/р/з № с признаками алкогольного опьянения.

На основании ст. 27.13 КоАП РФ принято решение о задержании транспортного средства.

В этот же день около 05 ч. 07 мин. ФИО5, находясь во дворе дома № по улице Патрикеева в городе Салехарде, воспрепятствовал сотрудникам полиции в реализации указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Он стоял рядом с водительской дверью автомобиля, проявлял агрессию, не впуская инспекторов ДПС ГИБДД внутрь салона, отталкивая их руки от замков.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал в полном объёме.

От дачи объяснений он отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Между тем, виновность гражданина в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 14 ноября 2020 года около 02 ч. 14 мин. во дворе дома № по улице Патрикеева в городе Салехарде обнаружен автомобиль ГАЗ 330202 г/р/з № под управлением ФИО1 с признаками опьянения.

По результатам освидетельствования в выдыхаемом водителем воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,76 мг/ч.

14 ноября 2020 года в 02 ч. 50 мин. в рамках административного производства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ составлен протокол о задержании транспортного средства.

В рапорте инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 зафиксировано, что ФИО1 воспрепятствовал реализации указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.14 ноября 2020 года около 05 ч. 07 мин. гражданина, находясь во дворе дома № по улице Патрикеева в городе Салехарде, стоял рядом с водительской дверью автомобиля, проявлял агрессию, не впуская инспекторов ДПС ГИБДД внутрь салона, отталкивая их руки от замков. В этой связи в отношении ФИО5 применены физическая сила и наручники.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он проживает с квартире № № по улице Патрикеева, № в городе Салехарде. 14 ноября 2020 года около 05 ч. 07 мин. находился во дворе своего дома и видел процесс задержания автомобиля ГАЗ 330202 г/р/з №. Его сосед ФИО1, пребывавший в состоянии опьянения, не впускал сотрудников полиции внутрь транспортного средства и провоцировал конфликт.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотрудникам полиции в исполнении их служебных обязанностей.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание перечисленные выше сведения в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административный штраф в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) №

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев