Решение № 2-3397/2018 2-3397/2018~М-3103/2018 М-3103/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3397/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Кычиковой Д.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3397/2018 по исковому заявлению ФИО2 к Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области об обязании предоставить информацию об удочерении бабушки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области об обязании предоставить информацию об удочерении бабушки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что он обратился в службу записи актов гражданского состояния Иркутской области, а именно в Управление государственной регистрации Отдел по Заларинскому району с запросом о предоставлении информации об удочерении его бабушки ФИО3. В запросе было указано имя Аглафира, так как бабушка ранее указывала другое имя, данную информацию он узнал из архивной справки Центрального морского архива. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № 1731 в предоставлении информации ему было отказано, так как указанные данные не подлежат разглашению на основании ст. 47 Закона «Об актах гражданского состояния», без разрешения усыновителя. В тоже время получить разрешение усыновителя не представляется возможным, так как с момента усыновления прошло более 80 лет, и усыновителя нет в живых. Более того невозможно установить личность усыновителя. Бабушка никогда не скрывала о том, что ее родители умерли, когда она была ребенком и она жила с пожилой женщиной, которой она помогала по хозяйству, после её смерти она пошла на службу в вооруженные силы, участвовала в боевых действиях в Кореи. Так как в настоящее время он осуществляет поиск родственников и указанные данные ему необходимы для установления генеалогической истории его семьи. Ему необходимо установить сведения о родителях, их фамилии, причины смерти (в целях диагностики наследственных заболеваний), информацию о братьях, сестрах, фамилию до удочерения. В настоящее время он не знает фамилию до удочерения, так как другие родственники её не помнят (возможно, фамилия ФИО4). Он не имеет объективной возможности истребовать согласие усыновителей на её получение в связи с их смертью, тем самым, полагает, что нарушаются его конституционные права, регламентирующие порядок обеспечения доступа граждан к информации.

Просит суд обязать Управление службы записи актов гражданского состояния Иркутской области предоставить информацию об удочерении бабушки ФИО5, сведения о родителях, братьях, сестрах, причин смерти и иные.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просила рассматривать дело в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал, по доводам и правовым основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 139 Семейного кодекса РФ тайна усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка.

Лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, разгласившие тайну усыновления ребенка против воли его усыновителей, привлекаются к ответственности в установленном законом порядке.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 47 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ тайна усыновления охраняется законом. Работники органов записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (одним из родителей) усыновленного ребенка.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 47 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" в связи с жалобой граждан Г.Ф. Грубич и Г." признаны положения статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 47 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу эти положения не препятствуют предоставлению по решению суда потомкам усыновленного после смерти усыновленного и усыновителей сведений об усыновлении в объеме, необходимом для реализации ими своих конституционных прав и обеспечивающем поддержание баланса конституционно защищаемых ценностей, а также прав и законных интересов участников соответствующих правоотношений.

При этом Конституционный Суд РФ также указал, что конституционно-правовой смысл положений ст. 139 СК РФ и ст. 47 ФЗ "Об актах гражданского состояния", является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в Службу записи актов гражданского состояния Иркутской области Управление государственной регистрации Отдел по Заларинскому району с запросом о предоставлении информации об удочерении бабушки ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 Управлением государственной регистрации Отделом по Заларинскому району было направлено письмо № 1731, из которого следует, что его запрос исполнению не подлежит на основании ст. 47 Федерального закона РФ № 143 – ФЗ «Об актах гражданского состояния», которым предусмотрено обеспечение тайны усыновления органами записи актов гражданского состояния. Работники органов записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (родителем) усыновленного ребенка.

Из архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. №, направленной ФИО2 Центральным военно-морским архивом, следует, что в архиве на хранении имеется алфавитная карточка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата не указана), место рождения – с. Романово Заларинский район Иркутской области.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № 3101.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в обоснование своей правовой позиции, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду сведений о том, что ФИО7 Л,И. и ФИО5, это одно и тоже лицо. Кроме того, не представлено сведений о родстве между истцом и ФИО8. При этом имеющиеся в материалах дела справка Центрального военно-морского архива, свидетельство о заключении брака <...>, не подтверждают указанных обстоятельств (так как разные имена, в справке отсутствует дата рождения и др.).

Суд также принимает во внимание, что исковое заявление не содержит достоверных сведений об удочерении ФИО3 При этом ссылка истца на рассказы бабушки о проживании после смерти родителей с пожилой женщиной, не свидетельствуют о том, что имел место факт удочерения. Поскольку законом предусмотрены и иные возможности проживания ребенка, оставшегося без попечения родителей, в семьях (опека, приёмная семья и др.).

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ., представленному стороной ответчика, запись акта об усыновлении (удочерении) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве отдела по Заларинскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Архивный фонд сохранен не полностью.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 к Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области об обязании предоставить информацию об удочерении бабушки, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области об обязании предоставить информацию об удочерении бабушки – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Луст