Решение № 2А-3899/2020 2А-3899/2020~М-3113/2020 М-3113/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-3899/2020

Дело № 2а-3899/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретареСадуха В.С.,

с участием представителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО6об установлении административного надзора в отношении ФИО2 , < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: г< адрес >

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, указав, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 163 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.16.12.2015 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость и в течение 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Просит установить административный надзор до погашения судимости и установить административные ограничения – 1 явку в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещения месть проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебное заседаниене явился, извещены надлежащим образом.

Представитель прокуратуры Центрального района г. Калининграда просила удовлетворить административное исковое заявление полностью.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее по тексту - Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 19.10.1999 ФИО2 осужден по п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 163, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан особый рецидив преступлений.

16 декабря 2015 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

Судом установлено, что судимость по приговору от 19 октября 1999 года в настоящее время не погашена.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.06.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 подпадает под требования п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношенииФИО2

Срок погашения судимости, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ ( в редакции действовавшей на момент совершения преступления) составляет 8 лет с момента отбытия наказания, то есть до 16 декабря 2023 года.

Однако, учитываю, что административный надзор устанавливается сроком от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, ФИО2 необходимо установить надзор на 3 года.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает следующее.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Законом № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции РФ и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО2

Административный надзор не является дополнительным наказанием и не ухудшает положение ФИО2

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает достаточным для профилактики совершения новых преступлений установить административные ограниченияФИО2 в виде обязательной явки в орган внутренних дел 1раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Указанный вывод суд делает на основании исследования личности административного ответчика ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда удовлетворить частично.

Установить в ФИО2 < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 ограничения на период действия административного надзора:

- являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Разъяснить административному ответчику ФИО2, что согласно ст. 314.1 УК РФ самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора - наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >

Судья М.В. Зюзина