Решение № 2-1391/2017 2-1391/2017~М-1529/2017 М-1529/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1391/2017

Дело №2-1391/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 08 ноября 2017 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратился ФИО1 (далее по тексту - истец) с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что 28 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому последнему было передано 200 000 рублей под 2% в месяц. Согласно условий указанного договора возврат указанных денежных средств определен сторонами до 28 мая 2015 года, т.е. на срок 1 месяц. Срок возврата долга истек. Однако ответчик не возвратил сумму займа. Все требования о добровольном исполнении обязательства по возврату суммы долга ответчик игнорирует. Сумма процентов по договору займа составляет 116 000 руб. (4 000 руб. * 29 месяцев). Поскольку срок возврата суммы займа согласован сторонами и установлен до 28 мая 2015 года, то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2015 года по 09.10.2017 года составляет 43 647, 22 руб.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 200 000 руб., проценты по договору займа в сумме 116 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2015 года по 09.10.2017 года в размере 43 647, 22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 796 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскивать по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец - ФИО1 не явился. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привела их суду.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении повестки.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, судом были предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив, свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Ответчик о дате судебного заседания извещался судебными повестками, однако в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания, мог направить своего представителя, однако, он не пожелал воспользоваться своим правом явиться в судебное заседание.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договоров. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) 28 апреля 2015 года был заключен договор займа. По условиям договора займодавец передал заемщику деньги в сумме 200 000 руб. сроком на 1 месяц, до 28 мая 2015 года под 2% в месяц. Расписка была оформлена и подписана ФИО2.

Согласно условий указанного договора, срок возврата указанных денежных средств определен сторонами до 28 мая 2015 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО2 не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу займа в сумме 200 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 в части взыскания долга по договору займа в сумме 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом предусмотрены распиской и составляют 2% от суммы займа за каждый месяц.

Суммы процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорены.

Поскольку срок возврата суммы займа согласован сторонами и составляет один месяц, то сумма процентов с 28 мая 2015 года по 09 октября 2017 года составит: 200 000 х 2% х 29 (месяцев) = 116 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 (в ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 мая 2015 года по 09 октября 2017 года в сумме 43 647, 22 руб.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Ответчиком возражений относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.

Истец также просит взыскать проценты, начиная с 10 октября 2017 года по день вынесения решения.

Согласно ст.809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика, также в соответствии с условиями договора проценты с оставшейся суммы займа до дня возврата этой суммы.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с 10 октября 2017 года исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения либо месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 6 796 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с 28 апреля 2015 года по 09 октября 2017 года в сумме 116 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 мая 2015 года по 09 октября 2017 года в сумме 43 647 рублей 22 копейки, а всего: 359 647 (триста пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 октября 2017 года по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 200 000 рублей, исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 796 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: