Решение № 2-677/2018 2-677/2018~М-636/2018 М-636/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-677/2018

Дело № 2-677/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при секретаре Бабкине А.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая в обоснование исковых требований, что 13.06.2013 с ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 630 000 руб. на потребительские нужды на срок по 11.12.2020, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в пределах обусловленного договором срока кредитования – с 13.06.2013 по 30.06.2017 по ставке 20,95%, с 01.07.2017 – 0% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – с 13.06.2013 по 30.06.2017 – 41,9%, с 01.07.2017 – 0% годовых. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить заемщику неустойку с 13.06.2013 по 31.03.2016 в размере 1%, с 01.04.2016 – 0% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита Банк выполнил в полном объеме; ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет; по состоянию на 01.10.2018 общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет: 500 900,27 руб., из которых:

- 389 965,38 руб. – общая ссудная задолженность по кредиту, в том числе 157 500 руб. просроченная задолженность;

- 40 467,36 руб. – сумма процентов по ставке 20,95% годовых за период с 01.06.2016 по 30.11.2016, перенесенные на счет учета накопленных процентов;

- 45 379,49 руб. – сумма процентов по ставке 20,95% годовых, начиная с 01.07.2017 – 0% годовых (за пользование кредитом в пределах срока кредитования) за период с 01.12.2016 по 30.06.2017;

- 20 981,26 руб. – повышенные проценты по ставке 41,90% годовых за период с 01.01.2016 по 29.06.2016, перенесенные на счет учета срочных процентов;

- 4 106,78 руб. – повышенные проценты по ставке 41,90% годовых, начиная с 01.07.2017 – 0% годовых за период с 01.01.2017 по 30.06.2017;

- 0,00 руб. – неустойка (пени) по ставке 1%, начиная с 01.04.2016 – 0% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01.12.2016 по 30.06.2017.

В период с 13.06.2013 по 30.11.2016 задолженность по основному долгу и процентам ответчиком погашена. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 6-7).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 19.07.2018 (л.д. 9), исковые требования поддержала в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление.

Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку данное право предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск Банка подлежит удовлетворению в полном объёме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем она указал в представленном суду заявлении.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; расходы Банка по уплате государственной пошлины составили 8 209 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2018 (л.д. 8); указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») задолженность по договору кредитования № от 13.06.2013, по состоянию на 01 октября 2018 года, в размере 500 900, 27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 209,00 руб., всего 509 109 (Пятьсот девять тысяч сто девять) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2018 года.

Судья Т.К. Коваленко