Решение № 2-1521/2024 2-1521/2024~М-1478/2024 М-1478/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1521/2024

УИД 38RS0019-01-2024-003006-19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года г.Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1521/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в котором просит: определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес):

выделить в пользование ФИО1 изолированную жилую комнату площадью 10,0 кв.м, изолированную жилую комнату площадью 10,3 кв.м;

выделить в пользование ФИО4 изолированную жилую комнату площадью 18,7 кв.м;

места общего пользования: кухню, площадью 7,9 кв.м; ванную, площадью 2,6 кв.м; туалет, площадью 1,3 кв.м; шкаф, площадью 1,40 кв.м; коридор, площадью 8,5 кв.м, определить в совместное пользование ФИО1 и ФИО4.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата) ФИО1, ФИО3, ФИО2 в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому передана квартира, расположенная по адресу: (адрес), состоящая их трёх комнат, общая площадь 60,7 кв.м., в том числе жилая - 39 кв.м.

ФИО3 умер (дата).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному (дата) нотариусом Братского нотариального округа (адрес) ФИО12, наследником умершего ФИО17 является мать ФИО1 Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 является собственником 2/3 долей, а несовершеннолетний ФИО2 - собственником 1/3 доли в квартире по вышеуказанному адресу.

Фактически в жилом помещении по адресу: (адрес), проживает истец, её сожитель ФИО6, несовершеннолетний ФИО18 и его отец ФИО7

Между тем, указанные лица членами одной семьи не являются, общее хозяйство не ведут, имеют отдельный друг от друга бюджет.

Как следует из экспликации помещения, находящегося по адресу: (адрес), составленной (дата) кадастровым инженером ФИО13, данное жилое помещение, представляет собой квартиру, общей площадью 60,7 кв.м, состоящую из: жилой комнаты, площадью 10,3 кв.м; жилой комнаты, площадью 10,0 кв.м; жилой комнаты, площадью 18,7 кв.м; кухни, площадью 7,9 кв.м; ванной, площадью 2,6 кв.м; туалета, площадью 1,3 кв.м; шкафа, площадью 1,40 кв.м; коридора, площадью 8,5 кв.м.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что раздел в натуре либо выдел 1/3 доли в квартире по вышеуказанному адресу не представляется возможным, истец полагает возможным определить следующий порядок пользования квартирой: ФИО1 выделить в пользование жилую комнату площадью 10,0 кв.м, жилую комнату площадью 10,3 кв.м, ФИО4 выделить в пользование жилую комнату площадью 18,7 кв.м.

Места общего пользования относятся к общему имуществу, в связи с чем, стороны в равной мере и на равных условиях вправе беспрепятственно пользоваться ими.

Определение изложенного истцом порядка пользования квартирой и выделение ей в пользование изолированных жилых комнат, площадью 10,0 и 10,3 кв.м, не повлечет нарушение прав ответчика в пользование которого надлежит выделить изолированную жилую комнату площадью 18,7 кв.м. Кроме того, площадь передаваемой в пользование ответчику комнаты превышает размер принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещена надлежаще о месте и времени судебного заседания. В представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, сообщила, что требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением Падунского районного суда (адрес) от (дата) в соответствии с ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен несовершеннолетний ФИО4, (дата) года рождения.

Несовершеннолетний ФИО19 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата)г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации – жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что на основании договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата) ФИО1, ФИО3, ФИО20 в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому передана квартира, расположенная по адресу: (адрес), состоящая их трех комнат, общей площадью 60,7 кв.м., в том числе жилой - 39 кв.м., кадастровый №.

В соответствии с п.1.5. договора № в договор не включены члены семьи: ФИО5, ФИО6 на основании заявлений – отказов.

В соответствии с копией свидетельства о смерти III-СТ № от (дата) ФИО5, (дата) года рождения, умерла (дата) в (адрес).

Решением (данные изъяты)

Повторным свидетельством о рождении IV-СТ № от (дата) подтверждается, что ФИО4 родился (дата), родителями указаны ФИО7 и ФИО5

В соответствии с копией свидетельства о смерти III-СТ № от (дата) ФИО3, (дата) года рождения, умер (дата) в (адрес).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата) ФИО1 является наследником умершего ФИО3

В соответствии с адресной справкой РИЦ ООО «БКС» от (дата) в квартире по адресу: (адрес) зарегистрированы: ФИО6 – сожитель ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФППК «Роскадастр» по (адрес) от (дата) собственниками квартиры по адресу: (адрес) являются: ФИО1 – 2/3 доли в праве общей долевой собственности; ФИО22 – 1/3 доля в праве общей долевой собственности.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4 на законных основаниях являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Данная квартира является общим имуществом, находящимся в долевой собственности, порядок владения и пользования которым соглашением между участниками долевой собственности добровольно определен не был.

Согласно экспликации помещения, находящегося по адресу: (адрес), составленной (дата), данное жилое помещение, представляет собой квартиру, общей площадью 60,7 кв.м, состоящую из: жилой комнаты, площадью 10,3 кв.м; жилой комнаты, площадью 10,0 кв.м; жилой комнаты, площадью 18,7 кв.м; кухни, площадью 7,9 кв.м; ванной, площадью 2,6 кв.м; туалета, площадью 1,3 кв.м; шкафа, площадью 1,4 кв.м; коридора, площадью 8,5 кв.м.

Учитывая указанные обстоятельства, установленный порядок пользования, необходимо определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес):

Учитывая проживание ФИО6 в качестве сожителя ФИО1 в спорном жилом помещении, суд считает возможным предоставить в пользование ФИО1 изолированную жилую комнату площадью 10,0 кв.м, изолированную жилую комнату площадью 10,3 кв.м;

предоставить в пользование ФИО4 изолированную жилую комнату площадью 18,7 кв.м;

- места общего пользования: кухню, площадью 7,9 кв.м; ванную, площадью 2,6 кв.м; туалет, площадью 1,3 кв.м; шкаф, площадью 1,40 кв.м; коридор, площадью 8,5 кв.м, оставить в общем пользовании ФИО1 и ФИО4

Данный порядок пользования не закрепляет в натуре комнаты между сособственниками в праве общей долевой собственности имущества во владение, поскольку в данном случае определяется только порядок пользования жилым помещением.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС: (данные изъяты)) к ФИО7 (паспорт: (данные изъяты)), действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, об определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес):

предоставить в пользование ФИО1 изолированную жилую комнату площадью 10,0 кв.м, изолированную жилую комнату площадью 10,3 кв.м;

предоставить в пользование ФИО4 изолированную жилую комнату площадью 18,7 кв.м;

места общего пользования: кухню, площадью 7,9 кв.м; ванную, площадью 2,6 кв.м; туалет, площадью 1,3 кв.м; шкаф, площадью 1,40 кв.м; коридор, площадью 8,5 кв.м, оставить в общем пользовании ФИО1 и ФИО4.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2024.

Судья: О.Н. Ковалева