Решение № 2А-622/2020 2А-622/2020~М-367/2020 М-367/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2А-622/2020

Дело № 2а-622/2020

УИД 33RS0003-01-2020-000710-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2020 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Бабенковой И.А.

с участием прокурора Щеголевой Т.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В обоснование иска административный истец указал, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постановлением начальника исправительной колонии был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, впоследствии чего постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 13.03.2017 переведен в тюрьму сроком на 3 года.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области просило установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 сроком на три года с установлением ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик не возражал относительно установления административного надзора, просил суд уменьшить срок административного надзора.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ предписано, что в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст. 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 08.02.2012 Ленинским районным судом города Махачкала республики Дагестан по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области от 15.11.2012 признан злостным нарушителем установленного порядка.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 13.03.2017 переведен из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в тюрьму сроком на 3 года.

ФИО1 в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области прибыл 15.06.2017 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области за нарушения установленного порядка отбывания наказания в ИК.

По прибытии в соответствии со ст. 130 УИК РФ осужденному был установлен строгий режим содержания в тюрьме. Требования установленного порядка отбывания наказания в полном объеме не выполняет. За время отбывания наказания в учреждении в дисциплинарном порядке наказывался 129 раза, в том числе 18 раз подвергался водворению в ШИЗО. Поощрений от администрации ФКУ Т-2 не имеет.

Таким образом, ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данные факты подтверждаются копиями: приговора Ленинского районного суда города Махачкала республики Дагестан от 08.02.2012, постановления Ливенского районного суда Орловской области от 13.03.2017, постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области от 15.11.2012; а также характеристикой от 28.02.2020, справкой о поощрениях и взысканиях от 28.02.2020.

Перечисленные обстоятельства являются достаточным основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.

При определении срока административного надзора суд учитывает, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений; за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за время нахождения в исправительных учреждениях неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет, что подтверждается характеристикой, а также справкой о поощрениях и взысканиях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 03 года. Оснований для снижения срока административного надзора судом не установлено.

В силу частей 1 и 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает, что возложение на ФИО1 обязанности являться в органы внутренних дел для регистрации три раза в месяц будет достаточным условием для надлежащего контроля за его поведением со стороны органов внутренних дел. В то же время, при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению установленных ограничений, административный ответчик вправе обратиться в установленном порядке об изменении установленных ограничений.

В настоящее время имеются все основания полагать, что цели предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него эффективного индивидуального профилактического воздействия в достаточной мере могут быть достигнуты при установлении указанных ограничений.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ...... года рождения, административный надзор на срок 03 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора возложить на ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Тельцова