Решение № 2-168/2023 2-168/2023~М-142/2023 М-142/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-168/2023

дело №2-168/2023

УИД 52RS0036-01-2023-000177-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года р.п.Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 денежных средств в сумме 50236,91 руб.. В обоснование своих требований заявитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» указало, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк (Россия)», в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 50 236,91руб., уплаченные в счет оплаты по договору цессии с ООО «Авто Консалт Групп». Заявитель не согласен с решением финансового уполномоченного, считает его незаконным и необоснованным. Заявитель не имеет отношения к предоставлению услуг, оказание которых положено в основу решения финансового уполномоченного, поскольку такие услуги оказывались третьим лицом по договору, заключенному непосредственного с клиентом (заемщиком), к обстоятельствам заключения договора банк отношения не имеет. Кроме того на дату обращения клиента в банк все услуги были оказаны ООО «Авто Консалт Групп» в полном объеме.

Представитель заявителя АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд возражения на заявление, полагал заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не подлежащим удовлетворению.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в суд возражения по заявленным требованиям, в которых просил в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованные лица ООО «Авто Консалт Групп», ООО «Европа Холдинг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 758 000 рублей 00 копеек. Срок действия кредитного договора – до полного исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, срок возврата кредита: в случае выдачи кредита в дату ДД.ММ.ГГГГ, датой полного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ, а в случае выдачи кредита в иную дату срок полного возврата кредита составляет 60 месяцев с даты выдачи кредита.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка по Кредитному договору составляет 17,90 процентов годовых.

Для предоставления кредита ФИО1 и его дальнейшего обслуживания используется банковский счет №

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ФИО1 были переведены денежные средства по Кредитному договору в размере 758 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно подписано заявление о

предоставлении потребительского кредита, в котором им посредством проставления собственноручной подписи дано согласие на оказание, в том числе, дополнительной услуги «Услуга помощи на дорогах», оказываемой ООО «Авто Консалт Групп», стоимостью 58 000 рублей 00 копеек за счет средств кредита.

Между ФИО1 и ООО «Авто Консалт Групп» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО «Авто Консалт Групп» уступает, а ФИО1 принимает права требования в полном объеме по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.2 Договора цессии за уступаемые права ФИО1 выплачивает ООО «Авто Консалт Групп» компенсацию суммы в размере 58 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора на оказание услуг №

с исполнением по требованию (абонентский договор) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Авто Консалт Групп» как заказчиком и ООО «Евро Холдинг» как исполнителем, ООО «Евро Холдинг» обязуется по требованию ООО «Авто Консалт Групп» оказать услуги, предусмотренные пунктом 1.5 данного договора, а ООО «Авто Консалт Групп» – внести плату за право требовать от ООО «Евро Холдинг» предоставления данных услуг.

В соответствии пунктом 1.5 Договора на оказание услуг стороны согласовали пакет услуг «Priority», перечень услуг, их описание и условия оказания, а также количество оказываемых услуг содержатся в приложении

№ 1 к Договору на оказание услуг.

В приложении № 1 к Договору на оказание услуг предусмотрен следующий перечень предоставляемых ООО «Евро Холдинг» услуг: «Аварийный комиссар» (без ограничений); «Эвакуация автомобиля» (без ограничений); «Техническая помощь» (без ограничений); «Трезвый водитель» (2 раза); «Такси» (1 раз); «Поиск автомобиля» (поиск – без ограничений, доставка – 3 раза); «Мой адвокат» (1 раз); «Юридическая помощь» (без ограничений); «Независимая авто экспертиза» (1 раз); «Справка из Гидрометцентра» (1 раз); «Проживание в отеле на время ремонта автомобиля» (1 раз).

Пунктом 1.4 Договора на оказание услуг предусмотрено, что для надлежащего оказания услуг, предусмотренных данным договором, ООО «Авто Консалт Групп» в соответствующем заявлении (заявке) указывает транспортное средство, в отношении которого необходимо оказывать услуги.

В соответствии с пунктом 1.7 Договора на оказание услуг срок его действия (срок оказания услуг) – 11 месяцев с момента получения ООО «Евро Холдинг» уведомления о транспортном средстве, в отношении которого необходимо оказывать услуги.

Согласно разделу 2 Договора на оказание услуг размер платы за право требовать от ООО «Евро Холдинг» предоставления услуг (абонентская плата) составляет 500 рублей 00 копеек в месяц (пункт 2.1).

ООО «Авто Консалт Групп» оплачивает 100 % от стоимости услуг за весь

срок действия Договора на оказание услуг в общей сумме 5 500 рублей 00 копеек – в день подписания Договора на оказание услуг (пункт 2.2).

ФИО1 выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ № б/н на оплату карты помощи на дорогах № в сумме 58 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на перевод средств

№ в счет оплаты Договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» со счета были перечислены денежные средства в размере 58 000 рублей 00 копеек в пользу ИП М., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по счету, назначение платежа: «оплата по счету №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ за карту помощи на дорогах №, плательщик ФИО1 без НДС по Заяв. №».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством АО «Почта России» направил в ООО «Авто Консалт Групп» заявление об отказе от Договора на оказание услуг и Договора цессии, а также содержащее требование о возврате денежных средств в размере 58 000 рублей 00 копеек, уплаченных им. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ получено ООО «Авто Консалт Групп» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

ООО «Авто Консалт Групп» направило в адрес АО «Кредит Европа Банк (Россия)» письмо, в котором в котором ООО «Авто Консалт Групп» указывает, что Договор цессии считается исполненным в день его совершения (ДД.ММ.ГГГГ), законные основания для расторжения исполненного договора и возврата денежных средств отсутствуют. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлен возврат денежных средств в размере 4 483 рублей 33 копеек за вычетом дней пользования Договором на оказание услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евро Холдинг» осуществлен частично возврат платы по Договору на оказание услуг в размере 4 483 рублей 33 копеек на банковский

счет ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк, назначение платежа: «Расторжение договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

НДС не облагается», что подтверждается платежным поручением №

от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством АО «Почта России» обратился в

адрес АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с заявлением, содержащим требование о возврате денежных средств, уплаченных им по Договору цессии, по Договору на оказание услуг, в размере 58 000 рублей 00 копеек. В Заявлении ФИО1 указал дату обращения к ООО «Авто Консалт Групп» с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление получено банком ДД.ММ.ГГГГ, что

подтверждается сведениями АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1, что обязательства ООО «Евро Холдинг» по возврату денежных средств выполнены в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ), Банк принял решение отказать в возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством АО «Почта России» обратился в адрес АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей требование, аналогичное указанному в Заявлении. Претензия получена банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в ответ на претензию ДД.ММ.ГГГГ

уведомило ФИО1 о том, что позиция банка была изложена в ответе на Заявление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, определяются законодательством о потребительском кредите (займе). Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Законом № 353-ФЗ.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона № 353-ФЗ установлено, что потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Часть 1 статьи 5 Закона № 353-ФЗ предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу положения Федерального закона от 02.07.2021 № 329-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», которыми статья 7 Закона № 353-ФЗ дополнена частями 2.7 – 2.15.

Поскольку правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, к спорным правоотношениям применяются положения Закона № 353-ФЗ в новой редакции.

Частью 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ установлено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о

предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, условия оказания такой услуги должны предусматривать: стоимость такой услуги; право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги; право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги; право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

В соответствии с частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ.

Частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ установлено, что в случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу.

В соответствии с частью 2.11 статьи 7 Закона № 353-ФЗ кредитор в случае, указанном в части 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги, возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

В части 2.12 статьи 7 Закона № 353-ФЗ указано, что кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью2.11 статьи 7 Закона № 353-ФЗ: при наличии у него информации об отсутствии факта оплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу, денежных средств за оказание такой услуги; при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ; при наличии у него информации об оказании услуги третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в полном объеме до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги; в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу; в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на получение кредита, содержащее согласие на оказание ему за отдельную плату за счет кредитных денежных средств услуги «Услуга помощи на дорогах» стоимостью 58 000 рублей 00 копеек.

Согласно Письму Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику была предложена дополнительная услуга кредитора и (или) третьего лица (в том числе в случае, когда от заемщика поступила просьба включить плату за нее в сумму потребительского кредита), то информация о такой услуге должна быть отражена в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Таким образом, «Услуга помощи на дорогах» является услугой, предложенной ФИО1 при предоставлении кредита по кредитному

договору.

ДД.ММ.ГГГГ банком со счета ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 58 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету, назначение платежа: «оплата по счету №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ за карту помощи на дорогах №,плательщик ФИО1 без НДС по Заяв. №».

Из материалов дела следует, что ООО «Авто Консалт Групп» и ФИО1 заключили договор цессии, согласно которому ФИО1 принимает права требования в полном объеме исполнения оказываемых услуг помощи на дорогах в рамках Договора на оказание услуг, заключенного между ООО «Авто Консалт Групп» и ООО «ЕвроХолдинг».

Таким образом, заключение договора цессии с ООО «Авто Консалт Групп» по приобретению права требования исполнения Договора на оказание услуг (в рамках которого предоставляются услуги помощи на дорогах) за установленную в Договоре цессии сумму, указывает на приобретение дополнительных услуг за такую сумму, поскольку само по себе заключение третьим лицом Договора цессии с ФИО1 не создает для него отдельного имущественного блага.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в четырнадцатидневный срок, ФИО1 посредством АО «Почта России» направил в ООО «Авто Консалт Групп» заявление об отказе от Договора на оказание услуг и Договора цессии, а также содержащее требование о возврате денежных средств в размере 58 000 рублей 00 копеек. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ получено ООО «Авто Консалт Групп»

ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

ФИО1 возвращены денежные средства в размере 4 483 рубля 33 копейки.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с заявлением, содержащим требование о возврате части денежных средств, уплаченных им за услугу на основании части 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ.

Заявление получено АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отказался от «Услуги помощи на дорогах», в соответствии с

предоставленным Законом № 353-ФЗ правом в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 2 части 2.7 и частью 2.10 статьи 7 Закона

№ 353-ФЗ.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» отказало ФИО1 в возврате денежных средств, удержанных в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в результате оказания которой ФИО1 приобрел данную услугу, сообщив ему, что обязательства ООО «Евро Холдинг» по возврату денежных средств выполнены в соответствии с требованиями Закона № 353-ФЗ.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ Законом № 353-ФЗ предусмотрен специальный порядок возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за дополнительные услуги при получении кредита, согласие на получение которых содержится в заявлении на получение такого кредита (часть 2 статьи 7 Закона №353-ФЗ), Законом № 353-ФЗ предусмотрено право заемщика отказаться от получения приобретенных услуг в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги

(пункт 2 части 2.7 статьи 7 Закона №353-ФЗ).

В письме Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О проверке достоверности информации об оказании заемщику дополнительных услуг третьими лицами и определении их объема в целях возмещения кредитной организацией заемщику стоимости таких услуг» обязанность финансовой организации по возврату денежных средств, уплаченных за оказание дополнительной услуги, в случае отказа заемщика от такой услуги и неисполнения обязанности по возврату третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, возникает в отношении всех дополнительных услуг, информация о которых должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ

В удовлетворении требования потребителя о возврате платы за такие услуги может быть отказано, в том числе при наличии у кредитора информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи (пункт 2 части 2.12 статьи 7 Закона № 353-ФЗ), то есть в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, а также при наличии у кредитора информации об оказании услуги третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в полном объеме до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (пункт 3 части 2.12 статьи 7 Закона № 353-ФЗ).

Исходя из существа отношений в рамках Закона № 353-ФЗ, под оказанием услуги в полном объеме следует понимать, в том числе получение имущественного блага, для которого такая услуга была приобретена заемщиком.

Доказательств того, что ФИО1 была оказана услуга ООО «Евро Холдинг» либо ООО «Авто Консалт Групп» в материалы дела не представлено.

При этом для заемщика обязанность по предоставлению информации/документации, связанной с оказанием ему дополнительных услуг третьими лицами (помимо даты обращения к третьему лицу), законодательством, в том числе Законом N 353-ФЗ, не установлена.

Требование ФИО1 о возврате ему денежных средств не исполнено.

Обязательства по возмещению стоимости оказываемых услуг третьими лицами переходят к кредитору.

В связи с тем, что потребитель отказался от дополнительной услуги в четырнадцатидневный срок, потребителю подлежали возврату денежные средства в размере стоимости дополнительных услуг за вычетом фактически понесенных расходов.

Учитывая, что ООО «Авто Консалт Групп» не возвратило ФИО1 денежные средства в необходимом размере, оснований, по которым кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.11 статьи 7 Закона N 353-ФЗ, не установлено, финансовым уполномоченным данная обязанность правомерно возложена на АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Сумма, подлежащая возврату, рассчитана с учетом сумм, выплаченных ФИО1 4 483 рубля 33 копейки, а также с учетом 19 дней пользования услугой.

Потребителем ФИО1 решение финансового уполномоченного в данной части не оспаривалось.

При таких обстоятельствах вывод финансового уполномоченного о взыскании с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в пользу ФИО1 денежных средств, внесенных ФИО1 при получении кредита, за неиспользованный период действия услуги в размере 50 236 рублей 91 копейки является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения финансового уполномоченного суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Замышляева

Решение суда в окончательной форме принято 03.07.2023 года.

Судья О.И.Замышляева