Постановление № 1-12/2024 1-156/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 1-12/2024

Дело № 1-12/2024 (1-156/2023)

УИД 62RS0010-01-2023-000956-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Касимов 29 января 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Щербакова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Скорняковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Шибаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, для реализации которого он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения алкогольной продукции, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку вина ЭШЕРА кр. п/сух. орд. 0,75 л, закупочной стоимостью 503 рубля 99 копеек и, держа данную бутылку вина в руке, не оплатив указанный товар, прошел мимо кассы магазина, при этом, осознавая, что его преступные действия пытается пресечь администратор магазина «Пятерочка» ЛАВ, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым имущественный вред ООО «Агроторг» на сумму 503 рубля 99 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ТТИ в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд от него поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отсутствии представителя ООО «Агроторг».

Также от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ТТИ. в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ООО «Агроторг» вред, принес извинения, и состоялось с ним примирение, претензий к ФИО1 ООО «Агроторг» не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Скорнякова Е.Г. поддержали ходатайство представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ТТИ и в свою очередь также просили прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по указанному нереабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя Щербакова Ю.А., полагавшего ходатайство представителя потерпевшего ООО «Агроторг» подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения, заявленного представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ТТИ ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ходатайство представителем потерпевшего о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, после того, как причиненный ООО «Агроторг» вред полностью заглажен, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, судимости ФИО1 не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту проживания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если постановление не обжаловалось в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: