Решение № 2-2921/2024 2-2921/2024~М-2777/2024 М-2777/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-2921/2024

К делу № 2-2921/2024

УИД 23RS0029-01-2024-004549-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 03 декабря 2024 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,

при секретаре судебного заседания Параняк О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 136,28 рублей, из которых сумма задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93 188,21 рублей, сумма задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 948,07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 542,73 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк ТРАСТ (ПАО) (далее по тексту – Банк) и ответчиком был заключён кредитный договор номер, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 125 458,13 рублей на 48 месяца под 36% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, между тем ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку исполнения кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ФАСП», которое в этот же день переуступило права по вышеуказанному кредитному договору истцу. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, который не возвратил сумму кредита и причитающихся процентов. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, причины неявки представителя суду не сообщил. В иске представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, в письменном заявлении возражал против удовлетворения исковых требований, просив применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно части 2 статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк ТРАСТ (ПАО) и ответчиком был заключён кредитный договор номер, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 125 458,13 рублей на 48 месяца под 36,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ФАСП» на основании договора номер-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФАСП» переуступило права по договору истцу на основании договора уступки прав требования номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составила 167 136,28 рублей, из которых сумма задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93 188,21 рублей, сумма задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 948,07 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Письменных возражений на указанное ходатайство ответчика или ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца в материалы дела не поступило.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу закона процессуальное право гражданина на судебную защиту его нарушенного материального права прекращается истечением соответствующего процессуального срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно абзацу 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно графику платежей и условиям кредитного договора последний платеж во исполнение кредитных обязательств должен был произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в подтверждение обращения в суд за судебной защитой по спорному кредитному договору представлено определение мирового судьи судебного участка номер Лазаревского внутригородского района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, согласно которому судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца спорной задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, путем направления иска почтовым отправлением. Таким образом на момент подачи иска срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен, даже с учетом приостановления течения срока исковой давности на период обращения истца в суд за судебной защитой посредством приказанного производства.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеизложенные нормы права, а также тот факт, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, требования о взыскании судебных расходов с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2024 года.

Судья Чехутская Н.П.