Решение № 2-725/2018 2-725/2018~М-732/2018 М-732/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-725/2018

Дело № 2-725/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тугаевой О.В.

при секретаре Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD99335000003529 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 668 689 рублей 51 копейку, из которых: 572 221 рубль 29 копеек- сумма основного долга, 96 468 рублей 22 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 886 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №. Согласно условиям договора Банк открыл должнику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения расчетов по операциям, перечислил на счет денежные средства в сумме 573 908 рублей. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик обязалась погашать кредит не позднее сроков, установленных графиком платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у Банка возникло право обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме. Подтвердила, что получила от истца денежные средства, факт заключения кредитного договора и сумму иска не оспаривала.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск признала, заявив, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска ей понятны.

Признание иска ответчиком оформлено в виде заявления, ею подписано и приобщено к материалам дела.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.

Своим признанием иска ответчик подтвердила, что она не исполняет обязательства по кредитному договору.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 428 ГК РФ, условиях кредитного договора и обязательств, вытекающих из этого договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать госпошлину по делу в сумме 9 886 рублей 90 копейки. Факт оплаты госпошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору о потребительском кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 668 689 рублей 51 копейку, из которых: 572 221 рубль 29 копеек - сумма основного долга, 96 468 рублей 22 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 886 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Тугаева