Решение № 2-1997/2020 2-1997/2020~М-821/2020 М-821/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1997/2020

Р ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Пшеничной Т.С.,

при секретаре: Володиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 192479 рублей, а также по день фактического исполнения решения суда; с ФИО6 за период с (дата) по (дата) в сумме 380136 рублей, а также проценты по день фактического исполнения решения суда, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками решения Калининского районного суда г.Челябинска от (дата).

В судебном заседании истец ФИО4. участия не приняла, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании участия не принял, извещались надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, заочным решением Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) удовлетворены исковые требований ФИО4, с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскано неосновательное обогащение в сумме 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30678 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9584 рубля; с ФИО6 неосновательное обогащение в сумме 1400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62938 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9584 рубля.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО5 за период с (дата) по (дата) в сумме 192479 рублей (сумма основного долга 700000 рублей), с ФИО6 за период с (дата) по (дата) в сумме 380136 рублей (сумма основного долга 1299426 рублей, с учетом частичного погашения).

Определяя размер подлежащим взыскания с ответчиков процентов, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиками не опровергнут, судом проверен и является правильным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статьей 395 ГК РФ, требования истца о взыскании процентов на будущий период - до фактического возврата долга, также подлежат удовлетворению, начиная с (дата).

При обращении в суд с настоящим иском истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями части 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлину в доход местного бюджета надлежит взыскать с ответчиков размер которой определяется по правилам, установленным статьей 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с (дата) по (дата) в размере 380136 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с (дата) по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7001 рубль 36 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за период с (дата) по (дата) в размере 192479 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с (дата) по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5049 рублей 58 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Т.С.Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года

Судья п/п Т.С. Пшеничная

Копия верна.

Судья.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г.Челябинска.

УИД: №

1версия для печати