Решение № 12-127/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-127/2017

№ 12-127/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 13 ноября 2017 года жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН №... от **.**.** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит отменить вынесенное судебное постановление, прекратить производство по делу. Полагает, оспариваемое постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Так, описывая обстоятельства дела, заявитель указывает, что в момент фиксации административного правонарушения было темно, шел дождь. Из материалов дела усматривается, что встречный транспорт, который движется по полосе встречного движения, не пересекается с ее автомобилем, также видно сплошную разметку слева от ее автомобиля. Камера фотофиксации приняла отраженный от мокрого асфальта ближний свет фар автомобиля за дорожную разметку, тем самым приняв за выезд на встречную полосу движения.

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание своего представителя не направил.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, указала, что административное правонарушение совершено в темное время суток, при погодных условиях, исключающих видимость дорожной разметки.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, приобщенные к материалам дела видеозаписи, судья приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линии 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 **.**.** в 23 часа 00 минут 50 секунд по адресу ...., водитель транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак «...», собственником (владельцем) которого является ФИО1, **.**.** года рождения, зарегистрированная по адресу ..., нарушил п.п. 1.3, 1.4, 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фиксация правонарушения произведена техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе результатами фиксации нарушения на CD-диске, а также по существу не оспариваются самой ФИО1

Не доверять приведенным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, кроме того ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, судья приходит к выводу, что обжалуемое заявителем постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административным правонарушениях, судья

решил:

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН №... от **.**.** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Баудер