Решение № 2-2308/2018 2-2308/2018 ~ М-1865/2018 М-1865/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2308/2018

Дело № 2-2308 (2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь

принято - 21 июня 2018 года (резолютивная часть)

мотивированная часть составлена – 26 июня 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Пикулеве Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – истец или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик или заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 15.01.2014г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей под 29,80 % годовых, на срок 36 месяцев. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 17.01.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 145 551,38 рублей, в том числе: 102 846,15 рублей - основной долг, 16 503,49 рублей – проценты за пользование кредитом, 26 201,74 рублей - пени за просрочку уплаты задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 145 551,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 111 рублей.

Представитель истца Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания надлежащим образом (л.д.60).

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми №, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2014г. ответчиком в ОАО Банка «Открытие» была подана Анкета и заявление на предоставление потребительского кредита.

На основании выше указанной анкеты и заявления 15.01.2014г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей под 29,80 % годовых, на срок 36 месяцев.

Поставив свою подпись в заявлении и анкете, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно графика платежей погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 351 рубль, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 6293,69 рублей со сроком уплаты 16.01.2017 года.

Сумма кредита была перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Тем самым банк выполнил условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно информации о кредите, содержащейся в заявлении на предоставление кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений закона, а также согласованных сторонами условий договора кредитования ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 17.01.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 145 551,38 рублей, в том числе: 102 846,15 рублей - основной долг, 16 503,49 рублей – проценты за пользование кредитом, 26 201,74 рублей - пени за просрочку уплаты задолженности.

Оценивая представленный банком расчет задолженности по основному долгу, процентам и пени по состоянию на 17.01.2018г., суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Оснований не доверять произведенному истцом расчёту задолженности у суда не имеется.

Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования, самостоятельный контррасчет ответчиком не предоставлен.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, требование о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 145 551,38 рублей.

В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие», что подтверждено п. 1.1. Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», соответственно, взыскание долга следует производить в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере 4 111 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности в размере 145 551 рубля 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111 рублей.

Решение суда от 21.06.2018 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова