Постановление № 1-232/2018 1-34/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-232/2018

№ 1-34/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Клочневой В.В.,

потерпевшей НЛН,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Шильке Е.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшей НЛН в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевшая указала, что она примирилась с подсудимой, она перед ней извинилась, похищенное имущество ей возвращено, претензий она не имеет.

Подсудимая ФИО1 просила ходатайство потерпевшей НЛН удовлетворить, пояснила, что похищенный телефон потерпевшей возвращен, она перед ней извинялась за содеянное, в содеянном раскаивается.

Защитник Шильке Е.А. так же поддержал ходатайство потерпевшей, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела предусмотренные законом.

Государственный обвинитель Клочнева В.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что В период времени с 09 часов 00 минут 24.10.2018 года по 09 часов 30 минут 03.11.2018 года, ФИО1, находясь в помещении ..., увидела, что в помещении кухни на столе лежит мобильный телефон марки «***», принадлежащий НЛН, и решила его похитить. В это же время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стола, то есть умышленно, тайно с корыстной целью использования в личных нуждах, похитила, принадлежащий НЛН, мобильный телефон марки «***» стоимостью 7950 рублей, с находящимися в нем флеш - картой стоимостью 400 рублей и сим картой оператора связи «МТС», не представляющей ценности для потерпевшей, причинив тем самым НЛН, имущественный ущерб на общую сумму 8350 рублей, который для нее является значительным. В последствии похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ст.25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала и раскаялась в содеянном, суд учитывает, что ФИО1 не судима, совершила преступление отнесенное к категории средней тяжести- данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая НЛН заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, подсудимая на момент совершения преступления не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред.

Процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественное доказательство: мобильный телефон, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей разрешить к использованию потерпевшей НЛН

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей НЛН удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: мобильный телефон, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей разрешить к использованию потерпевшей НЛН

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья -

.

.

.

.
.