Постановление № 5-118/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-118/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2018 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Мальцева В.В., рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО1, находясь у дома № улицы № коллективного сада № остановочный пункт <адрес>, умышленно схватил двумя руками несовершеннолетнюю /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за переднюю часть шеи, затем оттолкнул от себя, после чего нанес один удар рукой по спине /-/, тем самым, нанес побои несовершеннолетней /-/, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 услугами защитника не воспользовался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в ходе возникшего конфликта с группой несовершеннолетних, в том числе /-/, между ними произошла словесная перепалка, однако перечисленных в протоколе действий в отношении несовершеннолетней он не совершал.

Несовершеннолетняя /-/ в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ гостила у бабушки в коллективном саду №, в вечернее время гуляла с друзьями, шли от магазина в сторону домов. Дорога узкая. Им навстречу шел молодой мужчина с коляской и детьми, а также ФИО1 они находились в состоянии опьянения. Она разговаривала с другом /-/ в тот момент увидела как молодой мужчина умышленно толкнул коляску, ударив по ноге /-/ Она сделала замечание мужчине, предложив извиниться. Услышала в свой адрес нецензурную брань, в том числе, от ФИО1 Затем последний пошел в ее сторону. Она стояла к нему лицом. ФИО1 схватил ее двумя рукам за переднюю часть шеи и оттолкнул ее от себя. Она развернулась, после чего ФИО1 ударил ее рукой в спину. Они с друзьями побежали в сторону ее дома, где о случившемся она сообщила отчиму. Также о случившемся сообщили в полицию. От действий ФИО1 испытала физическую боль.

Законный представитель несовершеннолетней /-/ – /-/ суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь гостила у бабушки в коллективном саду №. О произошедшем знает со слов дочери и ее друзей, дочери доверяет.

Свидетель /-/ в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в коллективном саду № у тестя ФИО1 В вечернее время с ФИО1 и двумя детьми шли в магазин. Им навстречу двигалась компания подростков. Он вез коляску с ребенком. Подростки не уступили ему дорогу. Он коляской наехал на ногу одному из подростков. /-/ сделала ему замечание. Между ними случилась словесная перепалка, после чего он ушел с детьми в сторону магазина, а ФИО1 остался на том месте. Он слышал, что с того места доносился крик, но не видел каких-либо действий со стороны ФИО1 в отношении /-/

Из объяснений несовершеннолетнего /-/ от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенного в присутствии педагога и законного представителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с друзьями, в том числе /-/, находился коллективном саду №. Шли от магазина в сторону домов. Им навстречу шел молодой мужчина с коляской и детьми. Наехал ему коляской на ногу. /-/ сделала ему замечание, предложив извиниться. Между ними возникла словесная перепалка. Затем к ним подбежал ФИО1 Выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. После чего, последний подбежал к /-/, схватил ее двумя рукам за переднюю часть шеи и оттолкнул от себя. Она развернулась, после чего ФИО1 ударил ее рукой в спину. Они побежали в сторону дома /-/, где о случившемся она сообщила отчиму (л.д. 31).

Объяснения несовершеннолетней /-/, опрошенной в присутствии педагога и законного представителя, аналогичны и свидетельствуют о причинении ФИО1 побоев несовершеннолетней /-/ (л.д. 32).

Помимо этого, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении № Г № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-4);

-заявлением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего /-/ зарегистрированным в дежурной части полиции ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в коллективном саду № ост. <адрес> причинил побои ее несовершеннолетней дочери /-/ (л.д. 11);

-рапортом оперативного дежурного о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты сообщения в дежурную часть о нанесении неизвестным мужчиной побоев несовершеннолетней /-/ (л.д. 13),

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признал вину в нанесении ДД.ММ.ГГГГ побоев несовершеннолетней /-/ в ходе возникшего конфликта, которые в судебном заседании не опроверг (л.д. 18),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей /-/ на момент осмотра каких-либо повреждений не обнаружено (л.д. 23).

Оценив совокупность исследованных доказательств, которые отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях вины несостоятельны, опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые достоверны, допустимы и достаточны, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Причин, по которым свидетели и потерпевшая могли оговорить его, ФИО1 не приведено, объективных доказательств тому не представлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного (л.д. 37-39), который ранее не привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения в отношении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает состояние здоровья, его материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский»), ИНН <***>, КПП 668101001, ОКТМО 65748000, расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140, УИН № 18880466180302877585.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Разъяснить, что лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, имеет право на подачу в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях письменного ходатайства о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья В.В. Мальцева