Решение № 2-606/2023 2-606/2023~М-521/2023 М-521/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-606/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2023 (УИД 43RS0004-01-2023-000753-60) по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с настоящим иском.

Свои требования истец мотивировал тем, что 11.03.2013 между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 63 152 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению истца, является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены 1396 руб., в результате чего задолженность составляет 61 755 руб. 35 коп. На основании изложенного просят: взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 61 755 руб. 35 коп., которая состоит из: 13 472 руб. 74 коп. - основной долг, 00 руб. 00 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 00 руб. 00 коп. - проценты на просроченный основной долг, 00 руб. 00 коп. - комиссии, 48 282 руб. 61 коп. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2052 руб., а всего взыскать 63 808 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» генеральный директор ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица ООО КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность погашена ею полностью, последнюю сумму в соответствии с графиком она должна была внести 11.09.2014, но внесла ее 03.09.2014. О наличии задолженности ей стало известно в 2021 года в связи со списанием денежных средств с ее счета службой судебных приставов, после чего ответчиком было подано заявление об отмене судебного приказа, более никаких платежей она не производила. Указала на пропуск истцом срока исковой давности по заявленному требованию, подлежащего исчислению с даты последнего платежа 03.09.2014. Считает взыскиваемую с нее задолженность чрезмерной, так как иных доходов, кроме пенсии не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.03.2013 между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 59 900 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Размер ежемесячного платежа - 4475 руб. 80 коп., последний платеж - 4605 руб. 07 коп. Надлежащим исполнением клиентом обязательств по внесению очередного платежа в соответствии с графиком платежей установлено обеспечение наличия суммы денежных средств на счете в размере, достаточном для осуществления такого платежа, не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа клиента, указанной в графике платежей.

Договор заключен на условиях, установленных Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт, Тарифами по кредитному договору, предусматривающих все существенные условия кредитного договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету кредитного договора № № от 11.03.2013, представленной в материалы дела и не оспаривается ответчиком.

Истец утверждает, что ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства не возвратил, чем нарушил условия договора, что также следует из выписки по счету кредитного договора.

Решением единственного участника Коммерческого банка "Ренессанс Капитал" от ДД.ММ.ГГГГ № № сменено наименование Коммерческого банка "Ренессанс Капитал" на Коммерческий банк "Ренессанс Кредит".

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит»» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № № уступки прав требований, согласно которым к ООО «Феникс» переходят права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем прав передаваемых банком и принимаемых прав (требований) к физическим лицам указан в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, в том числе задолженности в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № №.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № № на сумму 63 152 руб. 33 коп., а также требование о полном погашении долга.

Как усматривается из материалов дела о выдаче судебного приказа № № судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова истец 19.07.2021 (штамп на конверте) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию суммы задолженности с ФИО1 в размере 63 152 руб. 33 коп. по кредитному договору № № от 11.03.2013, а также взысканию суммы госпошлины в размере 1047 руб. 28 коп., уплаченной при подаче иска, всего просил взыскать 64 199 руб. 61 коп.

27.07.2021 мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от 11.03.2013 в размере 63 152 руб. 33 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1047 руб. 28 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова от 05.12.2022 по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от 27.07.2021 был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова от 05.12.2022 по заявлению ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от 27.07.2021 по делу 2-3727/2021 с ООО "Феникс" в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 1396 руб. 98 коп.

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 08.06.2023 (штамп на конверте).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 ГК РФ) и последствий его пропуска (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (определения от 24.01.2013 г. №66-О, от 05.03.2014 г. № 598-О).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора 11.03.2013 стороны согласовали условия предоставления и погашения кредита, условия прекращения договора.

Так, согласно п.п. 2.1.3, 2.2.2, 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Условия), кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Дата ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - 11 число каждого месяца.

Согласно выписки по счету по договору № № от 11.03.2013 последняя оплата по кредитному договору произведена ФИО1 04.09.2014.

Учитывая, что после 04.09.2014 ответчик прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, учитывая данные выписки по счету и расчет задолженности, представленные истцом, банк узнал о нарушении его прав 11.09.2014. Срок возврата кредита (уплаты всех ежемесячных платежей по кредиту) – 11.09.2014.

При этом, зная о нарушении условий кредитного обязательства заемщиком, банк начал начислять ответчику штрафы. То есть Банк, зная о нарушении ответчиком его права на возврат денежных средств, не предъявил требование заемщику о полном погашении кредитной задолженности в соответствии с положениями Условий в течение трех лет с момента нарушения его прав.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Между тем первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье только 19.07.2021, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности относительно к каждому платежу по кредитному договору. Соответственно и обращение с исковым заявлением по настоящему иску подано с нарушением срока исковой давности.

Таким образом, поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, ФИО1 настаивала на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Следовательно, принудительное взыскание денежной суммы в размере 1396 руб. 98 коп. службой судебных приставов в ходе исполнения судебного приказа от 27.07.2021, не влечет прерывание срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 11.07.2023.