Решение № 2-304/2020 2-304/2020~М-334/2020 М-334/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-304/2020Кущевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-304/2020 38RS0024-01-2020-000505-90 именем Российской Федерации ст.Кущевская Краснодарского края 21 мая 2020 г. Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Аносова В.Е., при секретаре Зиновец Л.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 19.02.2017 года ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг не был возвращен. До настоящего времени ответчик свои долговые обязательства не выполнил, долг не вернул. Принимая во внимание изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик ФИО1 иск не признал, указал, что денежные средства у ФИО2 не занимал, писал расписку или нет, не помнит, возможно написал ее под давлением после ДТП. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. В соответствии с абз 2. п.1 ст.807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный письменной распиской, подлинный экземпляр которой приобщен к материалам дела. Согласно указанному договору ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно представленному расчету сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГПК РФ. В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 1095 дней, следовательно, уплате подлежат проценты на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рубля. Доводы ФИО1 относительно исковых требований суд считает необоснованным, поскольку в соответствии с ч.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Встречный иск ответчиком не заявлен. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что заявленные истцом требования законны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что требования истца удовлетворены, то с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края. Судья- подпись Копия верна: Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов Суд:Кущевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Аносов В.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 24 января 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-304/2020 Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |