Решение № 2-2665/2019 2-2665/2019~М-2553/2019 М-2553/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2665/2019

Дело № 2-2665/2019 12 ноября 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

при секретаре Власенко Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 12 ноября 2019 г. гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.

Указав в обоснование, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 27 июня 2019 г. ей принадлежит ? доли в общем совместном имуществе. На момент открытия наследства на счете № в соответствии с выпиской по счету за период с 1 января 2019 г. по 2 июля 2019 г. находились денежные средства в размере 730 517 руб. 77 коп., из которых ? доли 365 288 руб. 88 коп.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 27 июня 2019 г. ей принадлежит ? доли на наследство, которое состоит из ? от денежных вкладов, что составляет 91 314 руб. 72 коп. Однако указанная сумма была выдана иному лицу. Поэтому она 5 августа 2019 г. направила претензию о перечислении на ее расчетный счет денежных средств.

Просила взыскать с ПАО «Сбербанк России» основной долг в размере 91 314 руб. 14 коп., проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 22 июня 2019 г. по 23 августа 2019 г. в размере 1 165 руб. 82 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, неустойку за период с 15 августа 2019 г. по 23 августа 2019 г. в размере 24 654 руб. 82 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.

Протокольным определением от 17 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена ФИО4.

Протокольным определением от 10 октября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена ФИО5.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшила исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 июня 2019 г. по 28 августа 2019 г. в размере 1 256 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение в установленные сроки обязательств в добровольном порядке.

Определением Магаданского городского суда от 12 ноября 2019 г. производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» в части требований о взыскании основного долга в размере 91 314 руб. 14 коп., неустойки за период просрочки с 15.08.2019 по 23.08.2019 в размере 24 654 руб. 82 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец, третьи лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы наследственного дела № 11/2019, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

17 декабря 2018 г. умер ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. №

Наследниками умершего ФИО15 по закону являются: ФИО4 (дочь), ФИО3 (супруга), ФИО5 (дочь), ФИО6 (мать).

25 февраля 2019 г. ФИО3 обратилась к нотариусу Магаданского городского нотариального округа ФИО18 с заявлением о принятии наследства после смерти умершего ФИО16

28 февраля 2019 г. ФИО17 обратилась к нотариусу Магаданского городского нотариального округа ФИО19. с заявлением об отказе в принятии наследства в пользу ФИО4

5 марта 2019 г. ФИО5 обратилась к нотариусу Магаданского городского нотариального округа ФИО20 с заявлением о принятии наследства, в том числе на денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

6 марта 2019 г. ФИО4 обратилась к нотариусу Магаданского городского нотариального округа ФИО21. с заявлением о принятии наследства, в том числе на денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

27 июня 2019 г. ФИО3 обратилась к нотариусу Магаданского городского нотариального округа ФИО22. с заявлением о выделе доли в нажитом во время брака с ФИО23 имуществе.

21 июня 2019 г. ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе по ? доле на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № № Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями.

27 июня 2019 г. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство:

- в ? доле на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк России» на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями;

- в ? доле, которая состоит из ? доли от денежных вкладов, хранящиеся в подразделении № 8645/0019 Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец в обоснование заявленных требований ссылалась положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Между тем на спорные правоотношения указанный нормативный правовой акт не распространяется, поскольку предмет и основание заявленных требований вытекают из наследственных правоотношений.

Из материалов дела следует, что за период с 1 января 2019 г. по 2 июля 2019 г. в соответствии с выпиской по счету № на нем находились денежные средства в размере 730 517 руб. 77 коп.

21 июня 2019 г. ПАО «Сбербанк России» на основании свидетельства о праве на наследство ФИО4 произведен перевод денежных средств в размере 365 258 руб. 89 коп.

4 июля 2019 г. ПАО «Сбербанк России» на основании свидетельства о праве на наследство ФИО3 произведен перевод денежных средств в размере 365 258 руб. 88 коп.

5 августа 2019 г. ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с претензией, в которой указала, что получила не всю причитающуюся сумму в доле наследства в размере 91 314 руб. 14 коп.

17 августа 2019 г. ФИО3 повторно обратилась в ПАО «Сбербанк России» с претензией, в которой указала, что сотрудник банка неверно рассчитала долю наследства и выплатила ? долю всей суммы другому наследнику, в связи с чем просила вернуть сумму в размере 91 314 руб. 14 коп.

29 августа 2019 г. по результатам проведенной проверки, ПАО «Сбербанк России» зачислил на счет ФИО3 сумму в размере 91 314 руб. 72 коп.

Пунктом 8 статьи 9 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что оператор по переводу денежных средств обязан рассматривать заявления клиента, в том числе при возникновении споров, связанных с использованием клиентом его электронного средства платежа, а также предоставить клиенту возможность получать информацию о результатах рассмотрения заявлений, в том числе в письменной форме по требованию клиента, в срок, установленный договором, но не более 30 дней со дня получения таких заявлений, а также не более 60 дней со дня получения заявлений в случае использования электронного средства платежа для осуществления трансграничного перевода денежных средств.

ФИО3 обратилась с претензией к ПАО «Сбербанк России» 5 и 17 августа 2019 г. о перечислении ей причитающейся суммы как наследнику. Банк в свою очередь в установленные вышеуказанным федеральным законом сроки удовлетворил претензию истца и перечислил денежные средства в заявленном размере.

Разрешая требования истца о взыскании с ПАО «Сбербанк России» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 июня 2019 г. по 28 августа 2019 г. в размере 1 256 руб. 51 коп. суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, выплата процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» исполнена обязанность по возврату истцу денежных средств в установленные законом сроки, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 июня 2019 г. по 28 августа 2019 г. в размере 1 256 руб. 51 коп.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на отношения между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» в данном случае не распространяется, а истцом не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий в результате действий ответчика, то требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., штрафа за неисполнение в установленные сроки обязательств в добровольном порядке удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 июня 2019 г. по 28 августа 2019 г. в размере 1 256 руб. 51 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 копеек., штрафа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме с учетом выходных дней – 18 ноября 2019 г.

Судья Т.В. Волкова