Постановление № 1-160/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело №1-160 (11801330003000215) 2018 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 07 мая 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Хориковой Е.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Коновалова Ф.Ф., представившего удостоверение № 785 и ордер № 012351,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, что она, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

07.12.2017 в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 38 минут водитель ФИО1, управляя полностью технически исправным автомобилем ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА (VAZ 21140 LADA SAMARA) (далее - автомобиль ВАЗ 21140) регистрационный знак ***, двигалась по 11-му км автодороги Казанский поворот - гор. Кирово-Чепецк - гор. Зуевка от Казанского поворота в направлении гор. Кирово-Чепецка и приближалась к пос. Перекоп Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого р-на Кировской области.

При этом, в указанное время и в указанном месте управляя автомобилем ВАЗ 21140, в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), обязывающего всех участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, и в нарушение требования п. 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, и эта скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства – ФИО1, являясь участником дорожного движения – водителем, неправильно выбрала скорость своего движения и не учла дорожные и метеорологические условия (осадки в виде снега и покрытие проезжей части в виде снега).

В результате этого, водитель ФИО1, не справилась с управлением своего автомобиля ВАЗ 21140 и 07.12.2017 в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 38 минут, двигаясь по 11-му км. автодороги Казанский поворот - гор. Кирово-Чепецк - гор. Зуевка от Казанского поворота в направлении гор. Кирово-Чепецка (в районе пос. Перекоп Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого р-на Кировской области), выехала на полосу для встречного движения, где в нарушение п.1.5 ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершила столкновение с двигающимся во встречном ей направлении по своей полосе для движения автомобилем LADA 213100 регистрационный знак *** под управлением водителя М.

В результате нарушения ПДД РФ водитель ФИО1 по неосторожности причинила пассажиру своего автомобиля ВАЗ 21140 Д. сочетанную тупую травму тела:

-закрытую черепно-мозговую травму - поверхностные ушибленные раны лица, сотрясение головного мозга;

-закрытую тупую травму груди и пояса правой верхней конечности - закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков; закрытые переломы 1-7 рёбер справа с правосторонним гемотораксом;

-закрытую тупую травму левой нижней конечности - закрытый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков.

Данные повреждения образовались от множественных ударно-травматических воздействий твердых тупых предметов (предмета); могли образоваться от действия частей салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущихся автомобилей.

Полученная Д. травма по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Причиной дорожно-транспортного происшествия – столкновения автомобиля ВАЗ 21140 под управлением водителя ФИО1 с автомобилем LADA 213100 рег. знак *** под управлением водителя М. и, как следствие, причинение тяжкого вреда здоровью Д. стало нарушение водителем ФИО1 п.1.3.; п.1.5; п.10.1 (абзац 1) ПДД РФ.

Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью Д. находятся в прямой причинной связи с нарушением требований п.1.3.; п.1.5; п.10.1 (абзац 1) ПДД РФ водителем ФИО1

Органами предварительного следствия действия обвиняемой ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ правильно.

Старший следователь СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, принеся потерпевшей свои извинения.

В судебном заседании помощником прокурора Хориковой Е.А. ходатайство обосновано и поддержано.

Обвиняемая ФИО1, её защитник – адвокат Коновалов Ф.Ф., согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило заявление, в котором она выражает согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит рассмотреть дело без ее участия.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения прокурора, обвиняемого и его защитника, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признала вину по предъявленному обвинению, загладила причиненный преступлением вред, принеся потерпевшей свои извинения. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась обвиняемая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ:

- видеорегистратор с картой памяти MicroSD емкостью 16Gb изъятые из автомобиля LADA 213100 рег. знак ***, выданные следователем свидетелю М., следует оставить у последнего по принадлежности;

- карту памяти MicroSD емкостью 8Gb изъятую из автомобиля ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА (VAZ 21140 LADA SAMARA) рег. знак ***, выданную следователем обвиняемой ФИО1, следует оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области;

Расчетный счет <***>;

БИК 043304001;

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет <***>);

ИНН <***>;

КПП 431201001;

код ОКАТО код 33 218 КЧ 4;

Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: - видеорегистратор с картой памяти MicroSD емкостью 16Gb оставить М.; - карту памяти MicroSD емкостью 8Gb – оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий . А.Е. Петухов

.
.