Решение № 2-464/2018 2-464/2018~М-405/2018 М-405/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-464/2018

Дело № 2-464/2018

Поступило в суд 03 сентября 2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском ФИО1, просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 558788, 42 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 415816,71 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142971, 71 руб., проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,0 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8787,88 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 552500 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых и сроком кредитования 84 месяца. На основании указанного договора кредитования Заемщик обязался в установленные графиком погашения Кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ Татфондбанк» и ОАО «АК БАРС» Банк был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в полном объеме уступил ПАО «АК БАРС» Банк принадлежащие ему права требования к должникам, являющимися обязанными лицами перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по кредитным договорам. В соответствии с приложением № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к ОАО «АИКБ «Татфондбанк» перешло право требования к ФИО1, возникшего на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий п. 3.1 договора ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма предъявляемая ко взысканию составила 558788,42 руб.

На рассмотрение дела в суд представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 552500 рублей, сроком на 84 месяца под 18 % годовых (л.д. 31-32).

Согласно п. 3.1 кредитного договора исполнение обязательств производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа. Размер последнего платежа может не совпадать с размером аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврата кредита и уплате процентов до дня истечения срока исполнения заемщиком указанной бязанности (включительно).

Из содержания п. 3.3 кредитного договора следует, что для исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору кредитор бесплатно открывает ему текущий счет №. Данный счет используется для осуществления платежей по настоящему договору.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 809 ГК РФ установлена обязанность ответчика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на них.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно Выписке по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 (л.д. 35), ответчиком принятые на себя по договору кредитования обязательства надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. Задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 415816,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 142971,71 руб. Каких-либо возражений относительно размера образовавшейся задолженности со стороны ответчика в материалы дела не поступило.

С учетом изложенного нарушение договора ответчиком признается существенным в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления у ответчика задолженности по кредиту и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных материальных требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере основного долга - 415816, 71 руб., начисленных процентов за пользование кредитом в размере 142971,71 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 15,0 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8787,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 558788,42 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 415816, 71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 142971,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8787,88 руб., всего – 567576,30 руб.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,0% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Разъяснить, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова