Решение № 2-1187/2024 2-55/2025 от 6 мая 2025 г. по делу № 2-591/2024~М-394/2024

Дело № 2-55/2025

УИД 10RS0016-01-2024-000740-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и встречному исковому заявлению Р. к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» (далее - ООО МКК «УН-ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 13.06.2023 года между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и Р. был заключен договор займа №..., по условиям которого Р. были предоставлены денежные средства в сумме 25 000 рублей под 365,00% годовых на срок 7 дней. Однако обязательства по возврату займа и уплате процентов Р. не исполнены. За период с 13.06.2023 по 07.02.2024 образовалась задолженность 62 500 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 25 000 рублей, задолженность по просроченным процентам – 37 500 рублей.

Просит взыскать с Р. в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 62 500 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 037 рубля 50 копеек.

Р. обратился к ООО МКК «УН-ФИНАНС» со встречным исковым заявлением о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. В обоснование встречного иска указал, что займ в микрофинансовой организации не оформлял, поскольку указанный в заявлении и оферте на предоставление займа номер телефона №..., на который приходили СМС-сообщения для подписания договора посредством использования простой ЭЦП, ему не принадлежит, денежные средства в результате оформленной сделки на его банковские счета и вклады не поступали. Кроме того, истцом по первоначальному иску представлена копия паспорта, при визуальном осмотре которой явно видно, что фотография в паспорте, предоставленной истцом, отличается от фотографии в паспорте истца, адрес регистрации на дату заключения договора займа не соответствует. По данному факту им было написано заявление в полицию. Неправомерными действиями микрофинансовой организации ему причинены нравственные страдания.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Мегафон», ООО «Бест2Пей».

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО МКК «УН-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело по существу в свое отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал встречное исковое заявление. Дополнительно пояснил, что договор с ПАО «Мегафон» об оказании услуг не заключал, подпись в договоре GF0258399825 от 30.05.2023 года не его, счет в OZONE банке он не открывал, копия паспорта, представленная в ООО МКК «УН-ФИНАНС» иного лица.

Представители ООО «Бест2Пей» и ПАО «Мегафон» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца (по встречному иску), исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в обоснование требований о взыскании задолженности с Р. истец представил копию договора потребительского займа №... от 13.06.2023, расчет задолженности, выписку о переводе денежных средств на банковскую карту №..., отчет об отправлении sms-сообщений с телефона №..., фотографию должника с паспортом.

Из представленных документов видно, что 13.06.2023 года между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и Р. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ООО МКК «УН-ФИНАНС» предоставило ответчику займ в размере 25 000 рублей сроком на 7 календарных дня с процентной ставкой 365,000% годовых. Срок возврата займа и процентов 20.06.2023 года.

Договор займа заключался в электронном виде, путем заполнения анкеты с предоставлением заемщиком паспортных данных, подтверждения мобильного номера телефона.

При этом подтверждение согласия заемщика с условиями договоров займа служит акцептирование им данных условий путем подписания простой электронной подписью.

В соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи при подписании договора займа электронная подпись представляет собой уникальный набор цифр, присылаемых заемщику в смс-сообщении.

Из материалов дела следует, что указанные договоры займа заключались в электронном виде, путем заполнения анкеты с предоставлением заемщиком паспортных данных, подтверждения мобильного номера телефона.

При этом подтверждение согласия заемщика с условиями договоров займа служит акцептирование им данных условий путем подписания простой электронной подписью.

В соответствии с Соглашением об использования аналога собственноручной подписи при подписании договора займа электронная подпись представляет собой уникальный набор цифр, присылаемых заемщику в смс-сообщении.

Таким образом, представленные пункты правил и общих условий предполагают возможность заключения договора займа в отсутствие личного участия заемщика, путем предоставления последним паспортных данных, номера мобильного телефона, который используется в рамках подписания заемщиком согласия на получение займа.

Следовательно, в рамках настоящего спора о взыскании задолженности по займу также подлежат установлению обстоятельства предоставления ответчиком данных сведений и их принадлежность ответчику.

Из представленных истцом документов следует, что 13.06.2023 года на мобильный номер +№... направлены смс-сообщения с кодами подтверждения согласия с условиями займов, с данного номера телефона произошло подписание условий договоров.

Согласно сведениям, полученным от ПАО «Мегафон», абонентский номер №... в период времени с 30.05.2023 года по 11.08.2024 принадлежал Р. на основании договора на оказание услуг № GF0258399852 от 30.05.2023 года.

По ходатайству истца судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, поскольку истец утверждал, что подпись в договоре на оказание услуг сделана не им, указанный номер ему не принадлежал.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» подпись от имени Р., изображение которой находится в строке «Абонент» на копии первой страницы договора об оказании услуг № GF0258399852 от 30.05.2023 года, выполнена не Р., а другим лицом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что телефонный номер №..., использованный на сайте для подтверждения личности ответчика (истца по встречному иску), в действительности ему не принадлежит.

Поступление в адрес кредитора паспортных данных предполагаемого заемщика само по себе не подтверждает и не опровергает возникновение спорных правоотношений между сторонами в отсутствие подтверждения перечисления денежных средств и получение их ответчиком.

Судом также установлено, что ответчик, узнав о кредитной задолженности обратился с заявлением в полицию.

Из материалов уголовного дела №... следует, что 15.11.2023 года Р. обратился с заявление в полицию ... по факту совершения в отношении него мошеннических действий, указав на то, что в сентябре 2023 года на его бывший адрес регистрации поступила претензия-требование о возврате денежных средств по договору займа №... от 13.06.2023 года, заключенного с ООО МКК «УН-ФИНАС», однако данный договор он не заключал, денежных обязательств перед МКК «УН-ФИНАС» не имеет.

Данное заявление зарегистрировано в КУСП УМВД России по ... за №... от 17.11.2023 года.

Постановлением дознавателя ОД ОП №... УМВД России по ... от 15.05.2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ из которого следует, что 13.06.2023 года, в неустановленный период времени, неустановленное лицо, с использованием сети интернет, воспользовавшись персональными данными Р., оформило микрокредит в ООО МКК «УН-ФИНАНС» на сумму 25 000 рублей, тем самым причинив ООО МКК «УН-ФИНАНС» материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлениями от 06.12.2023, 27.03.2024 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в отношении Р.

Из справки УУП ОП №... УМВД России по ... следует, что в ходе проверки была получена копия паспорта Р. Изучив материалы проверки установлено, что копия паспорта, предоставленная ООО МКК «УН-ФИНАНС» не соответствует копии паспорта, предоставленной Р.

Постановлением ст. дознавателя ОД УМВД России по ... уголовное дело №... приостановлено в связи с п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ.

При сравнении копии паспорта на имя Р. представленной ООО МКК «УН-ФИНАНС» с паспортом Р. явно видно, что фотографии в них различные, наименование органа, выдавшего паспорт, сведения о регистрации также различаются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при заключении договора займа кредитной организации были предоставлены документы, не принадлежащие ответчику.

Согласно сведений, предоставленных ООО «ОЗОН Банк», 07.06.2023 года открыт (online) внутренний счет по учету электронных денежных средств №... физического лица, прошедшего процедуру идентификации через мобильного оператора, с указанием данных Р., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, пластиковая карта ПС МИР №... открыта 11.06.2023 года.

Из выписки по счету за период с 13.06.2023 по 16.06.2023 следует, что 13.06.2023 произведено зачисление 25 000 рублей из MKK UN FINANS и в этот же день был осуществлен перевод денежных средств через СПБ получателю К.. в сумме 28 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, судом установлено, что волеизъявления Р. на заключение договора займа не было, кредит оформлен с использованием паспортных данных Р., номер телефона, который использовался при оформлении кредита, ему не принадлежал, денежные средства в его распоряжение не поступали, поскольку сразу были переведены с его счета на счет третьего лица, существенные условия кредитного договора сторонами согласованы не были, фактически кредитный договор заключен посредством мошеннических действий неустановленного лица.

Поскольку Р. не выражал своего согласия на заключение договора займа, то суд признает договор займа от №... от ХХ.ХХ.ХХ. между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и Р. незаключенным, в связи с чем удовлетворяет встречные исковые требования.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая вышеприведенную норму права и поскольку суд удовлетворил встречные исковые требования о признании договора займа незаключенным, то в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа, суд отказывает.

Разрешая требования истца по встречному исковому заявлению о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Частью 2 ст. 17 Федерального закона "О персональных данных" гарантируется право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Федерального закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку спорный договор займа Р. не заключал, своего согласия на обработку персональных данных не давал, вынужден доказывать отсутствие обязательств, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда.

Учитывая факт нарушения неимущественных прав истца действиями ответчика, фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, причиненные нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Встречные исковые требования Р. к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать договор займа №... от 13.06.2023 года, оформленный от имени Р. в качестве заемщика с займодавцем обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» незаключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» (ИНН <***>) в пользу Р. (<...>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Демин

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..