Постановление № 5-178/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-178/2024

Дело №5-178/2024

26RS0028-01-2024-000784-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 13 мая 2024 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, -.-

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10 марта 2024 года примерно в 2 часа 00 минут, находясь по адресу: ..., ФИО2 ..., в комнате данного домовладения в ходе ссоры нанесла несколько царапин руками на лице, груди, руках ФИО3 №1, отчего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснила, что ей от знакомого пришло сообщения, в связи с чем её супруг ФИО3 №1 нанес ей ладонью удары по лицу, в свою очередь в ответ она поцарапала ему лицо.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании пояснил, что он приревновал свою супругу ФИО1, в связи с чем нанес ей ладонью удары по лицу, а в ответ ФИО1 поцарапала ему лицо и тело. В настоящее время они примирились, претензий он не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3 №1, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из диспозиции данной статьи при привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверить, не содержатся ли в действиях лица привлекаемого к административной ответственности признаки уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 УК РФ, то есть не причинили легкий вред здоровью, совершены не из хулиганских побуждений, а равно не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, ФИО1 не является лицом, ранее привлеченным к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ...9-26 от 8 мая 2024 года, рапортом начальника смены ДЧ Отдела МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО4 от 10 марта 2024 года, заявлением ФИО3 №1 от 10 марта 2024 года, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО5 от 10 марта 2024 года, извещением ГБУЗ СК «ФИО2 РБ» от 10 марта 2024 года, объяснениями ФИО3 №1, ФИО1 от 10 марта 2024 года, заключением эксперта --- от 24 апреля 2024 года, согласно выводам которого ФИО3 №1 получил ссадины лица, верхней губы, ушибы грудной клетки, которые образовались в результате действия твёрдых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, а также предметов с заостренной травмирующей поверхностью, например, свободных концов выстоящих ногтевых пластин, что могло иметь место в срок 10 марта 2024 года и при обстоятельствах указанных в определении. Данные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО3 №1 (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказу Минздравсоцразвития ФИО2 от 24 апреля 2008 года ---н)

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. В связи с чем судья оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении.

Исходя из представленных в деле доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, имеющей на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является её раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вышеуказанные данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: Идентификатор 18880426240003760798, УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России «Петровский»), КПП 261701001, ИНН <***>, код ОКТМО 077310000, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в отделении Ставрополь Банка России УФК по СК, БИК 010702101, Код бюджетной классификации 18811601201010001140, Наименование платежа – административный штраф.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.М. Петрич