Решение № 2-951/2021 2-951/2021~М-605/2021 М-605/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-951/2021

УИД 62RS0005-01-2021-000941-03

Номер производства 2-951/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 07 июля 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Никоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №83109162 от 09.04.2010, в обоснование заявленных требований указав, что 09.04.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на основании анкеты-заявления, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого ФИО1 21.04.2010 получила от акционерного общества ««Банк Русский Стандарт» кредитную карту «Русский Стандарт Классик» и на ее имя был открыт банковский счет № <***>. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из анкеты-заявления заёмщика, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», что в силу ст.428 Гражданского кодекса РФ является договором присоединения. В период с 09.04.2010 по 08.12.2020 должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с указанными нарушениями по договору у ответчика имеется задолженность в размере 231 032,69 руб. которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №83109162 от 09.04.2010 в размере 231 032,69 руб. за период с 09.08.2010 по 08.12.2020, а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 510,33 руб.

Представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание 26 сентября 2019 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом и своевременно, в письменном заседании просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, об отложении слушания дела не просила и о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил судебное разбирательство в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

Согласно ст., ст. 432,433,434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт», изменившим наименование на АО «Банк Русский Стандарт», и ФИО1 (заемщиком) был заключён кредитный договор <***> с предоставлением кредитной карты «Русский Стандарт Классик» с лимитом 30 000,00 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора ФИО1 обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, данный платеж состоит из суммы, определяемой на конец расчетного периода и состоящая из суммы, равной 1% от основного долга, и суммы, равной сверхлимитной задолженности (при ее наличии), выставленным к уплате процентам за пользование кредитом, не уплаченными клиентом, начисленным банком платам, комиссиям и неустойке, неуплаченным клиентом. В соответствии с ТП 57/1 плата за выпуск и обслуживание карты составляет 600 руб., плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2 раз подряд – 500 руб., 3 раз подряд 1000 руб., 4 раз подряд 2000 руб. Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в анкете-заявлении на получения кредитной карты, с которым ФИО1 была согласна, о чём свидетельствует её подпись в анкете-заявлении, поданном истцу 09.04.2010. Доказательств обратного, а также того, что ФИО1 была введена в заблуждение истцом по делу относительно потребительских свойств финансовых услуг банка, суду не представлено в силу ст.56 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, то есть истец выполнил в полном объёме взятое на себя обязательство, данные юридически значимые обстоятельства по делу подтверждаются следующими письменными доказательствами: анкетой-заявлением ФИО1 от 09.04.2010; Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; распиской о получении ФИО1 кредитной карты от 21.04.2010; подробным перечнем операций за период 09.04.2010 по 09.11.2020 в отношении ФИО1; выпиской из лицевого счета №<***> за период с 09.04.2010 по 18.05.2021 ФИО1, тарифным планом ТП 57/1.

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору №83109162 от 09.04.2010, который судом проверен, является арифметически правильным, и принимается в качестве доказательства по делу в силу ст.56 ГПК РФ, ФИО1 неоднократно нарушала взятые на себя по данному договору обязательства, последняя оплата в счёт погашения текущих процентов произведена – 08.08.2020, вследствие чего образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на 18.05.2021 составляет 231 032,69 руб., из которых: 189 452,57 руб. – задолженность по основному долгу, 35 380012 руб. - проценты за пользование кредитом, 5 600 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом в рамках кредитного договора № №83109162 от 09.04.2010, доказательств отсутствия у неё задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт», либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец, ответчик суду в силу ст.56 ГПК РФ, не предоставила, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору <***> от 09.04.2010, которая по состоянию на 18.05.2021 составляет в размере 231 032,69 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в общем размере 5 510,33 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №83109162 от 09.04.2010 в размере 231 032,69 рублей, в том числе 189 452,57 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 35 380,12 рублей - проценты за пользование кредитом, 600 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 5 600 рублей – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510,33 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.И. Климакова