Решение № 2-385/2025 2-385/2025(2-3925/2024;)~М-1486/2024 2-3925/2024 М-1486/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-385/2025

Дело № 2-385/2025

УИД: 18RS0003-01-2024-004335-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретареКоркиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" к ССМ о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" (далее ООО "Легал Коллекшн") обратилось в суд с исковым заявлением в наследникам СЕМ, просило взыскать задолженность по договору займа в размере 9 000 руб., судебные расходы в размере 400 руб., мотивируя требования тем, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа <номер> от 23.10.2018ООО МФК «Ай кью капитал» был выдан микрозайм в размере 3 000 руб., сроком до 22.11.2018 под 632,7%годовых. Должник был ознакомлен с уведомлением о полной стоимости займа до подписания договора. Кредитор в лице ООО МФК «Ай кью капитал» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Сумма займа была перечислена безналичным переводом на личный счет заемщика, указанный им в заявлении на выдачу займа. Факт перечисления денег подтверждается квитанцией Банка «Платина».

В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 15.02.2019 имеется задолженность по договору: сумма займа - 3 000 руб., задолженность по процентам - 6 000 руб.

15.08.2019 на основании договора цессии, заключенного междуООО МФК «Ай кью капитал» и ООО «Интек», права и обязанности по договору в полном объеме перешли ООО «Интек».

14.09.2020 на основании договора цессии № б/н, заключенного между ООО «Интек» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

ООО "Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» во исполнение требований Федерального закона N 230-ФЗ переименовано на ООО "Легал Коллекшн". Заемщик СЕМ умерла<дата>, в связи с чем ее обязательства по договору займа перешли к его наследникам.

Определением суда от 02.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ССМ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ССМ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим, ранее представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 23.10.2018 между кредитором ООО МФК «Ай кью капитал» и заемщиком СЕМ заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 3 000 руб. сроком до 22.11.2018, процентная ставка 632,7 % годовых.

Согласно платежному поручению <номер> от 24.10.2018 ООО МФК «Ай кью капитал» перечислило безналичным переводом на счет заемщика СЕМ денежные средства в размере 3 000 руб.

Согласно п. 4. Индивидуальных условий договора начисляется процентная ставка 632,700% годовых

ООО МФК «Ай кью капитал» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

15.08.2019 между ООО МФК «Ай кью капитал»и ООО «Интек» заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с указанным договором Цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к Должникам, перечисленным в Приложении <номер> к договору, по договорам займа, заключенным Должниками с ООО МФК «Ай кью капитал», а также все другие права, связанные с указанными договорами требования, в том числе право на неуплаченные договорные проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами и т.п.

Согласно приложению <номер> к договору от 15.08.2019 к ООО «Интек» перешло право требования, в том числе к СЕМ

14.09.2020 между ООО «Интек» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» и заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с указанным договором Цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между первоначальным цедентом и должником на основании первоначальной цессии, согласно перечню договора займа, содержащемуся в Приложении N 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с переуступленными правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно приложению N 1 к договору от 14.09.2020 к ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" перешло право требования, в том числе к ФИО1

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Оценив договоры уступки от 15.08.2019 между ООО МФК «Ай кью капитал» и ООО «Интек» и от 14.09.2020 между ООО «Интек» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на предмет соответствия нормам главы 24 ГК РФ, суд приходит к выводу, что они не противоречат закону, содержат все существенные условия договора.

Таким образом, к ООО «Интек», а затем к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» перешло право требования возврата суммы задолженности по договору потребительского займа от 23.10.2018 с СЕМ

14.11.2023 ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" переименовано на ООО "Легал Коллекшн"

Согласно расчету, представленному истцом, у СЕМ имеется задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) <номер> от 23.10.2018 по основному долгу – 3000 руб., задолженность по процентам- 6 000 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора)" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно материалам из наследственного дела <номер>СЕМ, <дата> года рождения, умерла <дата>.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов из наследственного дела следует, что наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся 04.10.2023в связи со смертью СЕМ является ответчик ССМ

Наследственное имущество состоит из 1/6 доли квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Расчет суммы основного долга и предъявленных ко взысканию процентов судом проверен и признан верным, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, при этом заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями договора потребительского займа <номер> от 23.10.2018 дата возврата суммы займа –22.11.2018.

Истец обратился в суд с настоящим иском 12.04.2024, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от 23.10.2018 истек 22.11.2021.

За выдачей судебного приказа о взыскании с СЕМ задолженности по договору займа от 14.07.2022 истец обращался к мировому судье 28.06.2022. Учитывая, что судебный приказ был выдан после смерти должника, данное обстоятельство не влияет на течение срока исковой давности, поскольку сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика).

Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке. При этом неосведомленность заимодавца, а равно его материального правопреемника, о смерти заемщика не изменяет порядок течения срока исковой давности.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Легал Коллекшн" к ССМ о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от 23.10.2018 удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов суд не усматривает.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» (ИНН <номер>) к ССМ (паспорт гражданина РФ <номер><номер>)о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от 23.10.2018, заключенному между ООО МФК «Ай кью капитал» и СЕМ, отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате16 января 2025 года.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова