Решение № 2-414/2025 2-414/2025(2-5851/2024;)~М-5402/2024 2-5851/2024 М-5402/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-414/2025

Дело № 2-414/2025

УИД 59RS0011-01-2024-008448-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники 27 февраля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Полежаевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Исковые требования обосновываются тем, что ....., согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ....., с участием: ....., государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО2, и ....., государственный регистрационный знак №, VIN: №, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО1. Виновником ДТП является ФИО1, который при управлении т/с ....., государственный регистрационный знак №, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения на которую он выезжает свободна на достаточном для обгона расстоянии, в процессе обгона не создает опасности для движения и помех для других участников дорожного движения. Водителю запрещено выполнять обгон, если движущееся по той же полосе подало сигнал поворота, в результате чего совершил столкновение с т/с ....., государственный регистрационный знак №. В действиях водителя установлено нарушение п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ. Транспортное средство ....., государственный регистрационный знак №, VIN: №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» от имени и за счет САО «ВСК» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 233 900 руб. Согласно административному материалу гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО № №. Вместе с тем, согласно договора ОСАГО № № застраховано т/с ....., государственный регистрационный знак №, VIN №,тогда как в ДТП участвовало иное транспортное средство ....., государственный регистрационный знак №, VIN: №. Транспортное средство ....., государственный регистрационный знак №, VIN: №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО № №. Согласно договору ОСАГО № № ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Просили взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 233 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 017 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонился, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем суд признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в ходе рассмотрения дела пояснил, что он является собственником транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, VIN: №, с ..... года. Его автомобиль никогда в ДТП участия не принимал, ФИО1 он не знает, свой автомобиль для управления никому не передавал.

Протокольным определением суда от ..... к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО5, ФИО2, САО «РЕСО-Гаорантия».

Третьи лица ФИО5, ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО6, действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно частям 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП КУСП №, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что ..... в ..... час. по адресу: ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, ФИО7

Из объяснений водителя ФИО1, данным непосредственно после ДТП, следует, что ..... в ..... час. он управлял автомобилем ....., государственный регистрационный знак ....., двигался со стороны ..... со скоростью ..... км/ч, совершал обгон автобуса и допустил столкновение с автомобилем ....., государственный регистрационный знак №.

Из объяснения водителя ФИО7 следует, что ..... около ..... час. она управляла автомобилем ....., государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны автодороги ....., заняла крайнее левое положение, включила левый поворотник, остановилась, пропуская встречный транспорт, почувствовала удар, в результате чего машину развернуло на встречную полосу, выйдя, обнаружила, что произошло столкновение с автомобилем ....., госномер №.

Установлено, что собственником транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, VIN: №, является ФИО5, гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована, полис ОСАГО ХХХ №. К числу лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства, указан ФИО1.

ФИО3 является собственником транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ..... КоАП РФ, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ......

В результате ДТП транспортное средство ....., государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

При оформлении материала по факту ДТП, сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Березниковскому городскому округу зафиксировано ДТП с участием транспортных средств ....., государственный регистрационный знак № и ....., государственный регистрационный знак №, однако участие в ДТП транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, опровергается объяснениями водителей ДТП ФИО1, ФИО7, пояснившими, что второй участник ДТП являлся автомобиль ....., объяснениями ФИО3, данными в судебном заседании, что его автомобиль ..... участие в ДТП не принимал.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что участие в ДТП с автомобилем ....., государственный регистрационный знак №, принимал автомобиль ....., государственный регистрационный знак №.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, VIN: №, застрахована в САО ВСК, полис ОСАГО ХХХ №, ФИО1, как участник ДТП, включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 убытков в порядке регресса, в связи исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (13.03.2025).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-