Решение № 2А-1677/2017 2А-1677/2017~М-1336/2017 М-1336/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-1677/2017

Дело № 2а-1677/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 16 мая 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на срок <данные изъяты> с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 06-00 часов, запрещения посещения детских лечебных, лечебно-профилактических учреждений, школ, детских садов, детских учебных учреждений, мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера с участием детей и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты>, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Федерального Юрлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 132 ч.1, 112 ч.1, 162 ч.2 п. «б», 132 ч.3 п. «в», 69 ч.3, 70 УК РФ к <данные изъяты> и окончательно назначить <данные изъяты>. Ранее ФИО2 неоднократно судим. Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. Постановлением начальника ФКУ ИК-40 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан злостным нарушителем УПОН. Поскольку ФИО2 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, исправительное учреждение полагает, что в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласен с вменяемыми ему административными ограничениями.

Прокурор сделал заключение, что заявление подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, что следует из ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Пунктом 2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено.

ФИО2 (до брака ФИО3) А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты> в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Юрлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 132 ч.1, 112 ч.1, 162 ч.2 п. «б», 132 ч.3 п. «в», 69 ч.3, 70 УК РФ и окончательно назначено <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.8,9-12,13-15).

ФИО2 отбывает наказание, установленное приговором суда, в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания (л.д.4).

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФБУ ИК-13, не трудоустроен, с заявлением к представителям администрации не обращался. К работам по благоустройству территории ИК в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно. Имеет среднее образование, свой общеобразовательный уровень не повышает, в ПУ не обучается. В ФБУ ИК-13 обучался в школе. ДД.ММ.ГГГГ. признан злостным нарушителем УПОН, содержится в строгих условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них крайне отрицательно. К сотрудникам ИК относится негативно, их законные требования не выполняет. В коллективе осужденных плохо уживчив, конфликтен, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Состоит на оперативном профилактическом учете как лицо, склонное к насильственным действиям сексуального характера, склонное к суициду и членовредительству. Связь с родными поддерживает путем переписки и свиданий. Вину в совершении преступления по приговору суда признал. На исполнении имеет иск на сумму <данные изъяты>., мер к его выплате не принимает, на меры убеждения о его выплате не реагирует. (л.д.5).

Справка о поощрениях и взысканиях содержит сведения о том, что за период отбывания наказания ФИО2 имеет 3 поощрения, 32 взыскания (л.д.6).

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении ФИО2, совершившего преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.132 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, совершено ФИО2 до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, поэтому на основании п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в прежней редакции судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом представленных документов обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления административных ограничений в отношении осужденного.

Таким образом, с учетом тяжести совершенных преступлений, направленность преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, обстоятельств их совершения, срока погашения судимости, его поведения в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью восемь лет с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня; 2) запретить посещение детских лечебных, лечебно-профилактических учреждений, школ, детских садов, детских учебных учреждений, мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера с участием детей и участия в указанных мероприятиях; 3) запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания без разрешения ОВД; 4) установить обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня;

2) запретить посещение детских лечебных, лечебно-профилактических учреждений, школ, детских садов, детских учебных учреждений, мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера с участием детей и участия в указанных мероприятиях;

3) запретить выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания;

4) установить обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Головкова И.Н.