Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело № 2-233/2017 год.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2017 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Утюшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в обоснование которого указано, что 13 ноября 2012 года между страховой компанией ООО «Росгосстрах» и ФИО5 был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №) на условиях и в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон № 40-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi Q3, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6 и автомобиля ВАЗ-2110, регистрационный знак № под управлением ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО «Росгосстрах» от ФИО6 поступило заявление о страховой выплате в связи с причинением ущерба автомобилю Audi Q3, регистрационный знак №. К заявлению были приложены все необходимые для этого документы.

Согласно п. 1 ст. 6 закона № 40-ФЗ «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ». Произошедшее событие обладало признаками страхового случая. В связи с этим, у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страховой суммы за причинённый ущерб транспортному средству. Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, выплатив потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 15145 рублей 08 копеек.

Позже, потерпевший ФИО6, не согласившись с полученной суммой страхового возмещения, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» об оспаривании размера страхового возмещения.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскана сумма в размере 172887 рублей 33 копеек, в том числе страховое возмещение в размере 104854 рублей 92 копеек.

Таким образом, общая сумма выплат по факту страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составила 120000 рублей (15145 рублей 08 копеек + 104854 рубля 92 копейки).

В соответствии с п. «б» и «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред и если вред причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

Страховая компания ООО «Росгосстрах» неоднократно направляла в адрес ФИО1 претензии с предложением добровольно возместить сумму произведённой потерпевшему страховой выплаты, однако ни оплаты, ни ответа не было получено.

31.12.2015 года завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» и 14.04.2016 года фирменное наименование ПАО «Росгосстрах» было изменено на ПАО СК «Росгосстрах», а также изменено его местонахождение.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области 120000 рублей и государственную пошлину в размере 3600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Из п.п. «б, в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей AUDI G3, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО6 под управлением ФИО7 (копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» серии ВВВ № на л.д. 10) и автомобилем Ваз-21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО8, с которым ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховой полис ВВВ №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобили получили технические повреждения. При этом, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления, справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении, акта осмотра транспортного средства (л.д. 8, 12, 13).

Кроме того, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №66 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

ООО «Росгосстрах» выплатила ФИО6 ущерб причинённый в результате указанного дорожно-транспортного происшествия в размере 15145 рублей 08 копеек.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31) с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО6 взыскана, в том числе недоплаченная сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 104854 рублей 92 копеек.

Указанное решение суда ООО «Росгосстрах» исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются и копиями осмотра, Актов, иска, инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-26, 33, 32).

Претензии, направленные ООО «Росгосстрах» в адрес ФИО1, оставлены без удовлетворения (копии претензий на л.д. 34-36).

Таким образом, общая сумма выплат по факту страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составила 120000 рублей (15145 рублей 08 копеек + 104854 рубля 92 копейки).

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах», причинён ущерб в связи с ремонтом автомобиля AUDI G3, государственный регистрационный знак № в размере 120000 рублей, поэтому необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ремонта автомобиля, в размере 120000 рублей.

При этом суд учитывает и то, что ПАО СК «Росгосстрах», выплатило страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, так как вред был причинён ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения и он не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах», поэтому необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы (копия платёжного поручения на л.д. 7) – государственную пошлину в размере 3600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 56, 98, 88 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба 120000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: