Решение № 2-1096/2021 2-1096/2021~М-717/2021 М-717/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1096/2021

Дело №2-1096/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от 14.05.2019 за период с 07.11.2019 по 02.12.2019 в размере 55623 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 рублей 71 копейка.

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.05.2019 между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 – ООО МФК «Е-Заем», 19.07.2019-05.08.2019 – ООО МФК «Оптимус») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 10250 рублей на срок до 08.06.2019 включительно, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, установленные договором. ООО МФК «Веритас» свои обязательства, установленные договором, выполнило, предоставив ФИО1 денежные средства. 02.12.2019 ООО МФК «Веритас» уступило в полном объеме право требования по вышеуказанному договору ООО «АйДи Коллект». Индивидуальные условия договора содержат согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес. В связи с неисполнением ответчиком условий договора за период с 07.11.2019 по 02.12.2019 сумма задолженности составляет 55623 рубля 50 копеек, из которых: 30000 рублей –задолженность по основному долгу, 9953 рубля – задолженность по процентам, 14850 рублей – проценты на просроченный основной долг, 820 рублей 50 копеек – задолженность по пени. ООО «АйДи Коллект» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением суда от 23.06.2020 заявление о вынесении судебного приказа было возвращено. В связи с тем, что исправить указанные в определении суда недостатки не представляется возможным, взыскатель вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснив, что действительно в настоящее время у неё имеется задолженность по указанному истцом договору, но ей необходимо время для оплаты этой задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ч.2 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 14.05.2019 между ООО МФК «Е-Заем» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>. В соответствии с условиями договора ООО МФК «Е заем» предоставляет заемщику денежные средства в размере 10250 рублей, срок возврата кредита 08.06.2019 включительно. Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата займа в виде пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Пунктом 13 предусмотрено согласие заемщика на уступку третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.24-26, 30-34).

ООО МФК «Е заем» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской (л.д.27-29). До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, полученные денежные средства, проценты за пользование денежными средствами не уплатила.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия уступки прав требования регламентированы ст.388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

19.07.2019 ООО МФК «Е заем» сменило название на ООО МФК «Оптимус», 02.08.2019 ООО МФК «Оптимус» сменило название на ООО МФК «Веритас» (л.д.35-36).

02.12.2019 между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕА02/12/2019, согласно которому ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования, в том числе по договору займа <номер> от 14.05.2019, заключенному с ФИО1 (л.д.35-54).

В силу ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования (л.д.55-58).

Определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 23.06.2020 возвращено заявление ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, в связи с отсутствием точного адреса места регистрации должника (л.д.20).

Факт заключения вышеуказанного договора займа и получения денежных средств, а также наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа от 14.05.2019 №1619147016 за период с 07.11.2019 по 02.12.2019, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 30000 рублей, задолженность по процентам - 9953 рубля, проценты на просроченный основной долг - 14850 рублей, задолженность по пени - 820 рублей 50 копеек (л.д.21).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п.11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции на момент заключения договора).

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Анализируя представленные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила, доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих факт погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от 14.05.2019 за период с 07.11.2019 по 02.12.2019 в сумме основного долга 30000 рублей, задолженности по процентам - 9953 рубля, процентов на просроченный основной долг - 14850 рублей.

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа, не противоречит требованиям закона, арифметически верно. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласованная сторонами процентная ставка по договору за пользование займом не превысила ограничения, установленные п.8, п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из расчета задолженности, размер начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает указанные в законе и в договоре ограничения.

Оснований для снижения размера процентов не имеется.

Заявленная к взысканию истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для её снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1868 рублей 71 копейка (л.д.13).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <номер> от 14.05.2019 за период с 07.11.2019 по 02.12.2019 в размере 55623 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 рублей 71 копейка, а всего взыскать 57492 (пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 31.03.2021.