Определение № 2-1761/2017 2-1761/2017~М-866/2017 М-866/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1761/2017

Дело №2-1761/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 21 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что ____ 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1, в результате которого было повреждено транспортное средство марки ___ с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является М. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 78017 рублей 22 копеек. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 78017 рублей 22 копеек. ____ 2014 года ФИО1 и САО «ВСК» заключили соглашение № о добровольном урегулировании убытка, понесенного страховой компанией в результате виновных действий ФИО1 Всего ответчиком по соглашению от ____ 2014 года уплачено САО «ВСК» до ____ 2015 года сумма в размере 21501 рублей 44 копеек. По состоянию на ____ 2017 года ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, согласно условиям соглашения за каждый день просрочки на сумму долга начисляется ___% пени. По день предъявления иска ____ 2017 года сумма пени составила 34475 рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховую сумму в порядке регресса в размере 56515 рублей 78 копеек, пени в размере 34475 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2929 рублей 72 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что произвел оплату страхового возмещения в размере 56515 рублей 78 копеек, что подтверждается представленной квитанцией, счетом № от ____ 2017 года на сумму 56515 рублей 78 копеек, также отметил, что он обратился в САО «ВСК» с заявлением о списании суммы неустойки, но ответ по сегодняшний день не получен, просил отложить судебное заседание до получения ответа от САО «ВСК».

По вызову суда ____, ____ 2017 года представители истца, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении не заявлено, ответчик ФИО1 не настаивал на рассмотрении дела по существу без участия истца.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом произведенной ответчиком оплаты страхового возмещения, ввиду рассмотрения в САО «ВСК» заявления ответчика о списании суммы неустойки, с учетом того, что рассмотрение дела без участия истца невозможно, суд усматривает предусмотренные абз.8 ст.222 ГПК РФ основания для оставления заявления без рассмотрения с учетом установленных ГПК РФ сроков рассмотрения гражданских дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ст.223 ГПК РФ вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке, стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Удалова