Решение № 2-2783/2020 2-2783/2020~М-2014/2020 М-2014/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2783/2020

Подлинник

дело №

24RS0№-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 ноября 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Хаустовой А.В.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Амир оглы к ФИО2 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Требования мотивировал тем, что ФИО1 является собственником указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в квартире. Членом семьи истца ответчик не является, в квартиру фактически вселен не был, вещи в квартире отсутствуют, место жительства ответчика истцу не известно. Общее хозяйство истец и ответчик не вели и не ведут, за коммунальные услуги ответчик не оплачивает, следовательно, не приобрел прав пользования и подлежит снятию с регистрационного учета. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по всем известным адресам.

В зал суда не явился представитель управления Федеральной миграционной службы <адрес>, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, заключения прокурора, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца являются законными и обоснованными, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ говорит о том, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как было установлено в судебном заседании, согласно выписки из домовой книги в <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Э.З.К. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанной квартиры является истец ФИО1.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец является единоличным собственником <адрес> в <адрес>.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, а также не вселялась в спорную квартиру, не нес каких либо расходов по содержанию спорной квартиры, в том числе не производил оплаты по коммунальным платежам.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, которые будучи предупрежденным об уголовной ответственности, показал, что истца знает, его дядя. Ответчика видел несколько раз, знает что был прописан у дяди в квартире, но не жил.

Таким образом, в судебном заседании нашел своё подтверждение факт не вселения и не проживания ответчика в <адрес> в <адрес>, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представил, а, следовательно, ответчик не приобрел права пользования указанным жилым помещением.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. №, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Анализ пояснения участников процесса, исследованных письменных материалов дела и вышеприведенных правовых норм, позволяют суду прийти к выводу, что регистрация ответчика в спорной квартире носила формальный характер, тогда как право пользования возникает с момента фактического вселения, пользование жилой площадью, а так как ответчик не вселялась в квартиру и не проживал, следовательно, суд считает возможным признать ответчика неприобретшим право пользования <адрес> по <адрес>.

Решение суда является обязательным для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Амира оглы удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, неприобретшим право пользования жилым помещением <адрес>.

Решение суда является обязательным для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Копеина