Решение № 2-3693/2024 2-3693/2024~М-2725/2024 М-2725/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-3693/2024

Дело № 2-3693/2024

УИД 66RS0003-01-2024-002760-32

Мотивированное
решение изготовлено 20.06.2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Морозове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 557 600руб. под 12 % годовых, сроком по 31.08.2033. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. По состоянию на 13.04.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 598978,35 руб.: в том числе 557 600 руб. – сумма основного долга, 41378,35 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2023 по 13.04.2024.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** № *** в размере 598978,35 руб.: в том числе 557 600 руб. – сумму основного долга, 41378,35 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2023 по 13.04.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9189,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.02.2024, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, размер предоставленных банком денежных средств, размер задолженности, пояснил, что задолженность возникла в связи с временными финансовыми трудностями, в настоящий момент им погашена задолженность по иному исполнительному производству, намерен выплачивать денежные средства в счет погашения задолженности по данному кредитному договору, в связи с чем обращался в банк по вопросу предоставления рассрочки, однако в предоставлении рассрочки ему было отказано.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 557 600руб. на срок 120 месяцев. Условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 12 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты равными аннуитетными платежами согласно графику платежей по кредиту в размере 8 165 руб., что подтверждается подписью ФИО1 в графике платежей.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту не погашает, что ответчиком также не оспаривается.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от *** № *** по состоянию на 13.04.2024 составляет 598978,35 руб.: в том числе 557 600 руб. – сумма основного долга, 41378,35 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2023 по 13.04.2024.

Суд находит документы, представленные банком и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по соглашению о кредитовании он исполнил надлежащим образом, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору.

Доводы, изложенные ответчиком в судебном заседании, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, в силу условий кредитного договора имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от *** №*** по состоянию на 13.04.2024 в размере 598978,35 руб.: в том числе 557 600 руб. – сумма основного долга, 41378,35 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 22.04.2024 № 18777 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9189,78 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9189,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации *** № *** в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от *** № *** по состоянию на 13.04.2024 в размере 598978,35 руб.: в том числе 557 600 руб. – сумму основного долга, 41378,35 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 31.08.2023 по 13.04.2024, атакже расходы по оплате государственной пошлины в размере 9189,78руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева