Определение № 5-51/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-51/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 26 января 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕМАШСТРОЙ», юридический адрес: 346480, <адрес><адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2017 года в Калужский районный суд Калужской области из Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «НЕФТЕМАШСТРОЙ».

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

На основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «НЕФТЕМАШСТРОЙ» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определено провести по делу административное расследование.

В рамках административного расследования по делу, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены определения об истребовании сведений в ООО «НЕФТЕМАШСТРОЙ», ДД.ММ.ГГГГ запрошены сведения в ОВТМ УВМ УМВД России по <адрес>.

Согласно абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в качестве места совершения ООО «НЕФТЕМАШСТРОЙ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях указан адрес: Калужская область, Дзержинский район, пгт. Полотняный завод.

Прихожу к выводу о передаче протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «НЕФТЕМАШСТРОЙ» и других материалов на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «НЕФТЕМАШСТРОЙ» и другие материалы на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский районный суд Калужской области.

Судья А.В.Сенькин