Решение № 2-17251/2016 2-761/2017 2-761/2017(2-17251/2016;)~М-17561/2016 М-17561/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-17251/2016

Дело № 2-761/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 февраля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Яковлевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации потребителей «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг» в интересах ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс-Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация в интересах ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями указывая на то, что ____2016 года между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на срок 48 месяцев на сумму займа ___ руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере ___% годовых. Помимо основного обязательства в договор включен п. 2.1.1, согласно которому часть кредита в сумме ___ руб. банк перечисляет в качестве страховой премии Страховщику. Вместе с кредитным договором выдан договор страхования, сторонами которого являются истец и ответчик, который навязан истцу, между истцом и страховщиком условия договора не оговаривались, заемщик не имел возможность выбора страховой компании, согласовать условия договора страхования. Между тем страховая плата значительно завышена, банк злоупотребил своим правом, не предоставил информацию о полной стоимости кредита. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца Грозная И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились. Представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ФИО2 по доверенности представила ходатайство о рассмотрении в отсутствие ответчика. Также ответчиком представлено возражение, из которого следует, что исковые требования ответчик не признает, страховой полис был выдан на основании письменного заявления заемщика на страхование. При заключении договора банком до заемщика были доведены условия страхования, информация о том, что заключение договора страхования является добровольным и не влияет на принятие банком решения о выдаче кредита, с правилами страхования был ознакомлен и согласен, а также был согласен с суммой страховой премии, имел возможность выбрать любую другую страховую компанию. Просит в иске отказать.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, причину неявки не сообщили. Суд с учетом ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить как предусмотренный так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами - смешанный договор.

Как установлено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно требованиям ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

____ 2016 года между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на срок ___ месяцев на сумму займа ___ руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере ___% годовых, факт заключения договора на указанную сумму подтверждается его копией. Одновременно с заключением кредитного договора заемщику было предложено заключить договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, с чем потребитель согласился.

Как усматривается из п. 2.1.1 договора банк обязался перечислить со счета часть кредита в размере ___ руб. для оплаты страховой премии по добровольно заключенному клиентом договору страхования.

При этом ФИО3 ____ 2016 года также заключила с ООО СК "Ренессанс Жизнь" договор страхования жизни заемщиков кредита №, согласно которому страховая сумма составила ___ руб. выгодоприобретателем по указанному договору при наступлении любого страхового случая был определен застрахованный.

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства в размере 53424 руб. были перечислены ответчиком ООО КБ "Ренессанс Кредит" страховой компании ООО СК "Ренессанс Жизнь".

В силу положений п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Недействительными в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", признаются условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Согласно п. 3 указанной статьи, исполнитель не вправе оказывать дополнительные услуги за плату лишь в случае, если отсутствует согласие потребителя.

Довод истца о том, что услуга по добровольному страхованию была ей навязана банком, а в действительности заемщик об этом кредитную организацию не просил, является необоснованным. Добровольное волеизъявление истца на заключение кредитного договора с условием о перечислении денежных средств для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита, подтверждается тем, что от оформления кредитного договора, получения кредита, а также от оформления договора страхования с ООО СК "Ренессанс Жизнь" истец не отказалась, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявила.

Истец в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не предоставила доказательств понуждения к заключению кредитного договора при условии заключения договора страхования. Также не представлено истцом доказательств заключения договора страхования с ответчиком кабальной сделки в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Договор о предоставлении кредита не содержит обязанности ФИО3 заключить договор страхования, в том числе именно с ООО СК "Ренессанс Жизнь". При этом договор страхования жизни заемщиков кредита и заявление о добровольном страховании, в соответствии с которым между истцом и ООО СК "Ренессанс Жизнь" был заключен указанный договор страхования, подписаны истцом лично.

Поскольку действий банка, нарушающих права истца, установлено не было, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы перечисленной в счет оплаты страховой премии в размере 53424 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общероссийской общественной организации потребителей «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг» в интересах ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс-Жизнь» о защите прав потребителя отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья А.Р.Игнатьева