Решение № 2-2708/2017 2-2708/2017~М-2178/2017 М-2178/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2708/2017

№2-2708/29-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска

в составе: председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Легконогих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белая акация» к Попову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

установила:

ООО «Белая акация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 65100 рублей, неустойки в сумме 14973 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2602 руб.00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 дал обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу ООО «Белая акация» денежные средства в сумме 65100 руб. за проживание в гостинице его знакомых в декабре месяце 2016 года и в январе месяце 2017 года. В соответствии с данным обязательством ФИО1 обязался выплатить истцу неустойку в размере 1 % от суммы долга за каждые сутки просрочки до полного погашения задолженности, в случае если денежные средства не будут возвращены ответчиком в указанный срок в полном объеме.

В досудебном порядке ответчик задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель ООО «Белая акация» - ФИО2 иск поддержал, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Часть 1 ст. 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения, или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен судом, надлежащим образом, по месту фактического нахождения, указанному им же в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик не получал данную корреспонденцию по указанному адресу, и почтовые извещения были возвращены за истечением срока хранения, неявкой адресата за ее получением, считать ФИО1 неизвещенным, оснований не имеется.

Неполучение ответчиком судебных извещений ввиду истечения срока их хранения из-за неявки ответчика в отделение связи по оставленным почтовым извещениям суд расценивает, как уклонение от их получения, которое в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 дал обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу ООО «Белая акация» денежные средства в сумме 65100 руб. за проживание в гостинице его знакомых в декабре месяце 2016 года и в январе месяце 2017 года. В соответствии с данным обязательством ФИО1 обязался выплатить истцу неустойку в размере 1 % от суммы долга за каждые сутки просрочки до полного погашения задолженности, в случае если денежные средства не будут возвращены ответчиком в указанный срок в полном объеме.

Так же судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполнил.

Досудебное требование об оплате направленное истцом, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Установив на основе оценки представленных доказательств не исполнение ФИО1 обязательств по внесению в кассу денежных средств в размере 65100 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, указанной суммы.

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательства, либо опровергающих сумму задолженности в суд не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обязательстве указано, что ФИО1 обязался выплатить истцу неустойку в размере 1 % от суммы долга за каждые сутки просрочки до полного погашения задолженности, в случае если денежные средства не будут возвращены ответчиком в указанный срок в полном объеме.

Сумма пени составляет 14973 руб. 00 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГКРФ суд не усмотрел.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, которые составляют 2602 руб.00 коп., что подтверждается квитанцией.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Белая акация» к Попову <данные изъяты> о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Белая акация» с Попова <данные изъяты> сумму задолженности в размере 65100 руб., пени в размере 14973 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2602 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья