Решение № 2-4018/2024 2-4018/2024~М-3007/2024 М-3007/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-4018/2024

61 RS0006-01-2024-004711-62

Дело №2-4018/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при участии помощника судьи Богатой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.А. к Г.Д.И., С.В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.С.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа от 08.10.2023 года Г.Д.И., С.С.А. В.В. получили от С.С.А. в качестве займа денежные средства в общем размере 870000 рублей сроком возврата до 01.07.2024 года.

В установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратили. Соглашение об изменении срока действия договора займа от 01.07.2024 года сторонами не заключалось.

В июле 2024 года в адрес ответчиков были направлены письменные претензии с требованием незамедлительно возвратить сумму займа, а также о выплате неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 4.1 Договора займа, в случае нарушения Заемщиками сроков возврата займа, указанного в Договоре, Заемщик будут обязаны уплатить Займодавцу пени из расчета 0,1% от не возвращенных в установленный срок сумм займа за каждый день просрочки.

Последний платеж был осуществлен ответчиками в октябре 2023 года, соответственно, расчет неустойки произведен с 01.11.2023 года.

Сумма задолженности Г.Д.И. составляет 435000 руб., период задолженности с 01.11.2023 года по 01.08.2024 года составил 274 дня, сумма пени за один день составляет 435 рублей, соответственно, за указанный период сумма неустойки Г.Д.И. составила 119190 рублей.

Сумма задолженности С.В.В. составляет 435000 руб., период задолженности с 01.11.2023 года по 01.08.2024 года составил 274 дня, сумма пени за один день составляет 435 рублей, соответственно, за указанный период сумма неустойки Г.Д.И. составила 119190 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Г.Д.И. в пользу С.С.А. сумму задолженности по договору займа в размере 435000 рублей, пеню в размере 119190 рублей, а всего взыскать 554190 рублей; взыскать с С.В.В. в пользу С.С.А. сумму задолженности по договору займа в размере 435000 рублей, пеню в размере 119190 рублей, а всего взыскать 554190 рублей; взыскать с Г.Д.И. в пользу С.С.А. государственную пошлину в размере 6871 рублей; взыскать с С.В.В. в пользу С.С.А. государственную пошлину в размере 6871 рублей.

Истец С.С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчики Г.Д.И., С.С.А. В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, посредством почтовой корреспонденции, направленной по известным суду адресам, откуда соответствующая судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметками об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании абз.1 п.2 ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из анализа приведенных выше положений ст.ст.807, 808 ГК Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег и иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08 октября 2023 года между Г.Д.И., С.В.В. и С.С.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчикам в качестве займа были предоставлены денежные средства в общем размере 870000 рублей сроком возврата до 01.07.2024 года.

В день заключения договора истцом были переданы ответчикам денежные средства в размере 1400000 рублей.

Согласно пункту 2.2 Договора сторонами согласовано, что возврат полученных сумм осуществляется Заемщиками равными долями – по 60000 рублей ежемесячно в течение 24 месяцев начиная с 01.07.2022 года.

В силу пункта 2.5 Договора обязанность по возврату суммы займа возлагается на Заемщиков в равных долях по 700000 рублей с каждого.

В установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвращены. Соглашение об изменении срока действия договора займа от 01.07.2024 года сторонами не заключалось.

Указанное свидетельствует о возникновении между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, в котором С.С.А. выступает займодавцем, а Г.Д.И., С.С.А. В.В. – заемщиками.

Фактом заключения договора займа Г.Д.И., С.С.А. В.В. выразили свое согласие со всеми условиями предоставления им денежных средств, однако, как указывает в обоснование заявленных требований истец, свои обязательства по договору займа заемщики не исполняют: сумма займа в установленный договором срок не возвращена.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответной стороной не представлено суду никаких доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанного договора займа, равно как не представлено доказательств, подтверждающих основания для неисполнения договорных обязательств.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд, учитывая приведенные нормы действующего гражданского законодательства, приходит к выводу о том, что исковые требования С.С.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков Г.Д.И., С.В.В. в пользу истца С.С.А. подлежит взысканию сумма займа в размере 435000 рублей с каждого.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренных статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п.4.1 Договора в случае нарушения Заемщиками срока возврата займа, указанного в п.2.2 настоящего Договора, Заемщики будут обязаны уплатить Займодавцу пени из расчета 0,1 % от не возвращенных вовремя сумм займа за каждый день просрочки.

Срок нарушения исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на 01.08.2024 года составляет 274 календарных дня.

Сумма задолженности Г.Д.И. составляет 435000 руб., период задолженности с 01.11.2023 года по 01.08.2024 года составил 274 дня, сумма пени за один день составляет 435 рублей, соответственно, за указанный период сумма неустойки Г.Д.И. составила 119190 рублей.

Сумма задолженности С.В.В. составляет 435000 руб., период задолженности с 01.11.2023 года по 01.08.2024 года составил 274 дня, сумма пени за один день составляет 435 рублей, соответственно, за указанный период сумма неустойки Г.Д.И. составила 119190 рублей.

Заявлений или возражений относительно размера неустойки, а также ходатайств о ее снижении ответчиками представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с них неустойки в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что С.С.А. при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 742 рубля, что подтверждается чеком по операции.

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым возложить на ответчиков обязанность компенсировать истцу понесенные им расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г.Д.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу С.С.А. (паспорт <данные изъяты><данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа в размере 435000 рублей, пеню в размере 119190 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6871 рублей.

Взыскать с С.В.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу С.С.А. (паспорт <данные изъяты><данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа в размере 435000 рублей, пеню в размере 119190 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6871 рублей.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2024 года.

Cудья Е.В. Никонорова