Решение № 2-437/2017 2-437/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-437/2017

Дело №2-437/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Гейэр Е.И.

при секретаре Осиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ..., ФИО1 ..., ФИО1 ... к ФИО1 ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Иск обоснован тем, что вышеуказанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № ** ФИО2 В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: супруга ФИО3, ее мать ФИО6, сын ФИО5 В квартире зарегистрированы: **.**,** ФИО2, ФИО3, ФИО5 **.**,** ФИО6 умерла. **.**,** в квартире зарегистрирован ФИО4 В **.**,**.ФИО5 выехал из квартиры, забрав все свое имущество, в другое место жительства в Калужскую область к своей девушке. Больше ответчик в квартиру не вселялся и не проживал в ней, расходов по ее содержанию не несет. Отсутствие ответчика в квартире носит постоянный характер. **.**,** ответчик приезжал в г.Кемерово в гости и **.**,** снялся с регистрационного учета. Место жительства ответчика истцам не известно. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением истцам необходимо для приватизации квартиры.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали иск по вышеизложенным основаниям.

Истец ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ...

Ответчик ФИО4, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» ...

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Последствия неисполнения обязанности уведомить суд о перемене адреса предусмотрены в комментируемой статье, которая распространяется на те случаи, когда дело уже возбуждено судом, и на всех лиц, участвующие в деле, уведомленных о том, что они являются участниками процесса. Об изменении своего адреса лицо, участвующее в деле, может проинформировать суд в устной или письменной форме.

В случае невыполнения этой обязанности извещение судом адресата по последнему известному месту жительства будет считаться надлежащим извещением.

Сведений о перемене места жительства от ответчика не поступало.

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации г. Кемерово, извещенная о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила (л.д.38 телефонограмма).

Суд, выслушав истцов, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» предусмотрено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что **.**,** жилое помещение по адресу: ..., находящееся в настоящее время в муниципальной собственности, было предоставлено ФИО2 на основании обменного ордера № ** В ордер в качестве членов семьи включены: супруга ФИО3, ее мать ФИО6, сын ФИО5

**.**,** ФИО2, ФИО3, ФИО4, а **.**,** сын истцов ФИО5 зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении ...

**.**,** умерла ФИО6 ...

В **.**,** ФИО5 выехал из квартиры, забрав все свое имущество, в другое место жительства в Калужскую область к своей девушке. **.**,** ответчик снялся с регистрационного учета по адресу: ... С **.**,** ФИО5 зарегистрирован по адресу: ... С **.**,** в квартиру по адресу: ... ответчик не вселялся и не проживал в ней, членом семьи истцов не является. Выезд ответчика из квартиры носит добровольный характер. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Расходы по содержанию жилого помещения несут истцы, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг ...

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые в судебном заседании пояснили, что в настоящее время в квартире по адресу: ... проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ранее в указанной квартире проживал также ФИО5, который в конце **.**,** выехал из квартиры, забрав все свое имущество, в другое место жительства в Калужскую область к своей девушке. С **.**,**. в квартиру по адресу: ... ответчик не вселялся и не проживал в ней, расходы по содержанию квартиры не несет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1 ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено **.**,**

Председательствующий: