Решение № 12-135/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-135/2019

Дело № 12-135/2019


РЕШЕНИЕ

г. Губаха 12 сентября 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А.,

с участием заместителя прокурора г. Губаха Щербинина А.И., заявителя ФИО1, при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Заявителю ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, заявлений, отводов, ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, за отсутствием достаточных данных о наличии события административного правонарушения в действиях ФИО2 было отказано.

ФИО1 не согласившись с данным определением, обжаловал его, указав, что ФИО2 оскорбила его, у нее была цель унижения его достоинства, но прокурор это не учел. В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 показал, что он все верно указал в своей жалобе, ФИО2 оскорбляла его достоинство нецензурной бранью, в судебном заседании он эти слова не будет говорить.

Заместитель прокурора г. Губаха Щербинин А.А. пояснил, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, производство по жалобе нужно прекратить согласно пункту 6 части 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении обязан выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, перечисленные в ст. 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 КоАП РФ, относится к компетенции прокурора, срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел установлен в три месяца (ч. 1 ст. 4.5, ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

Из материалов дела о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ следует, что событие предполагаемого административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Определением заместителя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 О.Е. К. было отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ истек, о чем имеется решение № судьи Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, производство по жалобе ФИО1 на определение заместителя прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 прекратить вследствие истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: А.А. Зюзиков