Решение № 2-734/2025 2-88/2026 2-88/2026(2-734/2025;)~М-759/2025 М-759/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-734/2025

65RS0010-01-2025-001224-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего Старовойтова Д.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства,

установил:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Сахалинской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольно-надзорных мероприятий по выявлению нарушений законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на территории <адрес> обнаружено незаконное орудие добычи (вылова) - <данные изъяты>. При осмотре места правонарушения и прилегающей к нему территории, лиц которым принадлежит вышеуказанное орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов не обнаружено, свидетели не установлены, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время правопритязаний на указанное имущество никто не заявил. С ДД.ММ.ГГГГ изъятое имущество хранится в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес> Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству. В этой связи заявитель просит признать названную вещь бесхозяйной, передать ее в собственность государства для последующего распоряжения.

Заявитель Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддержал.

Заинтересованное лицо отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Охинскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, об отложении судебного заседания не просило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом (ч.1 ст. 235 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу положений ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст.291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес> Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на территории <адрес> обнаружено незаконное орудие добычи (вылова) - <данные изъяты>.

По данному факту в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Охинскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении лицо, использовавшее изъятое имущество не установлено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено по основанию, предусмотренном п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Сведений об обращении в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время кого-либо по поводу истребования названных орудий добычи (вылова), либо по другим вопросам, связанным с этим имуществом, в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Охинскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области, не имеется.

Исследованные доказательства в их совокупности приводят к выводу о том, что собственник оставил принадлежащие ему орудия добычи (вылова), не представляющие значительной материальной ценности, длительно находящееся в брошенном состоянии, о своих правах на имущество не заявил, то есть определенно устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить на него какие-либо права.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области, утвержденному приказом Росимущества от 12.10.2011 № 341, управление федеральным имуществом, организация продажи приватизируемого федерального имущества, реализация имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также реализация конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к компетенции Росимущества и его территориальных управлений.

При установленных обстоятельствах вышеуказанная сеть ставная с поплавами и грузами подлежит признанию бесхозяйной вещью и передаче в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области удовлетворить.

Признать <данные изъяты> бесхозяйной и передать ее в собственность Российской Федерации.

Передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области сеть ставную <данные изъяты>, для последующего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Охинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-27.01.2026

Председательствующий Д.А. Старовойтов