Решение № 2-650/2025 2-650/2025~М-17/2025 М-17/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-650/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело

по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб (основной долг). Также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму Х руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, при этом в своем заявлении ответчик просил истца на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, тем самым совершил акцепт по принятию оферты ответчика, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии, истец исполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся их неотъемлемыми составными частями кредитного договора. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать их в рамках заключенного договора. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договора ответчик минимальные платежи не вносит. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается денежных средств на счете №, что следует из выписки по счету. В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет, содержащий требование о погашении задолженности в сумме Х руб, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банком клиентом не исполнено. Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, то требования заявлены в порядке искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

При этом, возражений относительно заявленных исковых требований, ответчиком ФИО1 в течение сроков, установленных судом, представлено не было. Каких-либо ходатайств ею также не заявлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Стандарт» (ЗАО «Русский Стандарт») и ФИО1 заключен кредитный договор № и выдана кредитная карта с лимитом на сумму Х руб. Факт заключения кредитного договора подтвержден: копией заявления ФИО1, поданного в АО «Русский Стандарт» (ЗАО «Русский Стандарт») от ДД.ММ.ГГГГ, копией анкеты ответчика с личными данными последней, Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Тарифным планом, выпиской из лицевого счета № (л.д. №

Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифах банка, являющихся неотъемлемыми частями договора. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора. Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считает предоставленным в момент такого зачисления.

ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность ответчика, истец открыл банковский счет № и зачислил на него кредитные денежные средства, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении и заключил кредитный договор.

Все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, письменная форма сделки соблюдена.

Выпиской из лицевого счета подтверждается факт пользования ответчиком кредитной картой, а также факт внесения платежей в погашение задолженности по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в исковом заявлении, в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредита не осуществляет, а именно в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом задолженности нарушение обязательств по сроку платежа в погашение кредита допускались заемщиком неоднократно.

Из доводов истца следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец с целью погашения ответчиком задолженности в полном объеме сформировал и выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму Х руб, со сроком оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. № и выпиской из лицевого счета ответчика (л.д№ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб (основной долг). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет в дело не представлен. При расчете задолженности истцом были учтены суммы внесенные ответчиком, а потому суд данному доказательству доверяет.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, то требования заявлены в порядке искового производства (л.№

Таким образом, требования истца к ответчику являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме Х руб, подтвержденные документально платежными поручениями (л.д. №) на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 21.1 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68720 рублей 15 копеек (основной долг), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х руб, а всего 72720 рублей 15 копеек.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 21.1 ГПК РФ.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой статьи 232.4 ГПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК Российской Федерации, через Богородский городской суд Нижегородской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- (подпись) Костина Н.А.

иные данные

иные данные

иные данные