Решение № 2-129/2020 2-129/2020(2-5805/2019;)~М-5437/2019 2-5805/2019 М-5437/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-129/2020

№№

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Корячкиной И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава» о признании действий по отключению подачи электроэнергии незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику СНТ «Дубрава», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ею был приобретен земельный участок, площадью 635 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дубрава», при РУ пароходства «Волготанкер», участок №. На данном земельном участке имеется дом и баня, оба строения подключены к линии электропередач, установлено 2 прибора учета потребленной электроэнергии. Задолженности по оплате за потребленную электроэнергию истец ФИО1 не имеет. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. председатель СНТ «Дубрава» Разумный Н.А. вместе с электриками без какого-либо уведомления отключил баню от электроснабжения, обрезав провод, ведущий к столбу основных линий электропередач. В связи с данным фактом, ФИО1 обращалась к ОП № ОМВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении дела об административном правоотношении в отношении председателя СНТ «Дубрава» ФИО2, однако, в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 отказано и рекомендовано обратиться суд. До настоящего времени подача электроэнергии к бане, расположенной на земельном участке, не восстановлена. В связи с этим, истец ФИО1 просит признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава» по отключению подачи электроэнергии к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «Дубрава», при РУ пароходства «Волготанкер», участок 73, принадлежащем истцу ФИО1, обязать СНТ «Дубрава» восстановить подачу электроэнергии к земельному участку по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи является собственником земельного участка № по адресу: <адрес>, СТ «Дубрава», при РУ пароходства «Волготанкер», СНТ «Дубрава». На данном земельном участке находился ветхий дачный домик, который был снесен истцом и возведен новый жилой дом, кроме того, на участке построена баня. Жилой дом и баня были подключены к линии электропередач, в каждом из указанных строений был установлен прибор учета потребленной электроэнергии. Задолженности за потребленную электроэнергию истец не имела, однако, ДД.ММ.ГГГГ. председатель СНТ «Дубрава» Разумный Н.А. вместе с электриками без какого-либо уведомления в адрес истца и, не объясняя причин, отключил баню от электроснабжения, обрезав провод, ведущий от бани к общему столбу, на котором расположены основные линии электропередач. Истец ФИО1, а также ее сын неоднократно обращались в адрес СНТ с требованием восстановить подачу электроэнергии к бане, однако, претензии истца оставлены без ответа до настоящего времени. В связи с этим, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель СНТ «Дубрава», привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о возможности рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

С учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства о чем судом вынесено отдельное определение.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Закон среди способов защиты права называет восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Ст. 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

По смыслу ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в частности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно п. 5 ч. 7 ст. 18 ФЗ от 29.07.2017г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям правления товарищества относятся: 5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.07.2017г. № 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества.

Согласно п. 2 данной статьи председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 634,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дубрава», при РУ пароходства «Волготанкер», участок №, на основании договора купли-продажи дачи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Самары Г.В. ФИО4 по реестру №. Право собственности ФИО1 на данный земельный участок зарегистрировано надлежащим образом (л.д. 12).

Как следует из материалов дела и установлено судом, данный земельный участок расположен в Садоводческом некоммерческом товариществе «Дубрава», которое зарегистрировано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. и является действующим, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, предоставленной в адрес суда (л.д. 20-25).

Из пояснений стороны истца, а также данных технического паспорта следует, что в ходе эксплуатации земельного участка взамен расположенного на нем дачного дома возведен жилой одноэтажный кирпичный дом, а также надворная постройка - баня (л.д. 60, 77).

Согласно предоставленным суду сведениям земельный участок подсоединен к общей линии электропередач, электроэнергия подается в жилой дом и баню, в каждом из указанных строений расположен индивидуальный прибор учета потребленной электроэнергии, что подтверждается расчетными книжками и квитанциями об оплате за электроэнергию (л.д. 61-66).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СНТ «Дубрава» принадлежащий истцу земельный участок был отключен от электроэнергии без уведомления об отключении, поскольку демонтирована линия электропередач, ведущая к бане, расположенной на данном земельном участке.

По данному факту ФИО1 обратилась в органы полиции с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ (т.е. самоуправство) в отношении председателя СДТ «Дубрава» - ФИО2 В ходе работы по данному делу был опрошен гр. Разумный Н.А., который сотруднику полиции пояснил, что является председателем СНТ «Дубрава», в связи с нарушением правил эксплуатации линии электропередач ФИО1 было выдано предписание о необходимости устранения нарушений, однако, ФИО1 предписание СНТ не исполнено, в связи с чем, принято решение об отключении подачи электроэнергии на земельный участок ФИО1 (л.д. 83-84).

По результатам обращения ФИО1 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что отключение электроэнергии от бани было произведено по указанию председателя правления СНТ «Дубрава», без привлечения энергоснабжающей организации, истец не была уведомлена о данных действиях.

С целью проверки доводов истца, судом были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что на участке ФИО1 отсутствует электричество, так как сотрудники СНТ «Дубрава» отключили электричество от бани, расположенной на земельном участке ФИО1

Как следует из материалов дела, ФИО1 является потребителем электроэнергии, электроснабжение принадлежащих истице объектов недвижимости осуществлялось посредством столбов и проводов линии электропередач.

При этом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ со своей стороны не представлены сведения о наличии у истца ФИО1 задолженности перед СНТ «Дубрава» по членским взносам либо за потребленную электроэнергию. Более того, в материалах дела отсутствуют и доказательства, подтверждающие тот факт, что линия электропередач, снабжающая электроэнергией баню, расположенную на земельном участке истицы, проведена и функционирует с нарушением технических норм и правил, а также того обстоятельства, что в адрес истца выдавались какие-либо предписание об устранении нарушений в этой части. Судом также установлено, что каких-либо решений общего собрания членов СНТ «Дубрава» либо правления СНТ «Дубрава» о прекращении подачи электроэнергии на участок истца не принималось.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании действий СНТ «Дубрава» по отключению подачи электроэнергии к земельному участку истца незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава» о признании действий по отключению подачи электроэнергии незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии удовлетворить.

Признать действия СНТ «Дубрава» по отключению подачи электроэнергии на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Дубрава», при РУ пароходства «Волготанкер», участок 73, принадлежащий ФИО1, незаконными.

Обязать СНТ «Дубрава» восстановить подачу электроэнергии на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Дубрава», при РУ пароходства «Волготанкер», участок 73, принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева