Постановление № 1-129/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-129/2021

Дело №

52RS0010-01-2021-000518-93


Постановление

город Балахна Нижегородской области 02 марта 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре Удаловой Т.А.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Нарушевич Е.Т.,

потерпевшего ФИО7,

обвиняемого ФИО2

защитника - адвоката Горева К.В., представившего удостоверение № 2664 и ордер № 58916 от 01.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> ФИО1, <дата> года рождения; состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; индивидуального предпринимателя; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил на территории Балахнинского района Нижегородской области преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь жителем г.Люберцы Московской области и индивидуальным предпринимателем с 2019 года, и имея свой интернет магазин Wheelexpert.ru, на котором разместил предназначенные для продажи различные виды трюковых самокатов и их запасных частей, указав в качестве контактных телефонов номера: №, № и для перечисления денежных средств для оплаты товара банковскую карту №, со счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя сына свой жены - ФИО6, осуществлял таким образом продажу трюковых самокатов и их запчастей.

В один из дней февраля 2020 года, но не позднее 26.02.2020 г., ФИО2 в связи с возникшими материальными трудностями, находясь по адресу: <адрес>, которую арендовал и в которой осуществлял выход в сеть «Интернет», решил совершить путем обмана хищение денежных средств, от принятого заказа на поставку запчастей трюкового самоката, заведомо не намереваясь выполнять возложенные на него обязанности по доставке оплаченных запасных частей самоката, и полученные деньги потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, 26.02.2020 г. в 21 час 50 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, которую арендовал и в которой осуществлял выход в сеть «Интернет», используя свой сотовый телефон Huawei Nova 2i, получив на свою электронную почту info@ wheelexpert.ru, заказ № от ФИО7, на приобретение товара, а именно :

-2 колес Hipe Pro, 1 грипсы Oath Bermuda Black, 1 рулевой Fox Pro, 1 шкурки Prot, 1 тормоза Kubars Brake 100 на общую сумму 5540 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, сознательно сообщил ФИО7 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение покупателя в заблуждение, о том, что принял от ФИО7 заказ, подтвердив наличие товара, и для отправки заказанных запасных частей самоката, предложил ФИО7 оплатить 5540 рублей, путем перечисления на счет банковской карты, отправив на электронную почту ФИО7 bmu_b77@mail.ru номер используемой им банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, не ставя последнего в известность относительно своих преступных планов, при этом заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства.

ФИО7, введенный в заблуждение ФИО2, связавшись по телефону № с ФИО2, который путем обмана, убедил ФИО7 в том, что доставку указанных запчастей произведет в течение двух или четырех дней «Почтой России» после их оплаты, согласился, и 28.02.2020 в 16 часов 25 минут 45 секунд, находясь на территории ООО ПКФ «Луидор» по адресу: <адрес>, через установленный на территории указанного ООО ПКФ «Луидор» банкомата ПАО «Сбербанк России» перечислил со счета № банковской карты №, открытой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, на его имя, на счет № используемой ФИО2 банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, принадлежащие ему денежные средства в сумме 5540 рублей.

ФИО2, не намереваясь выполнять свои обязательства, в подтверждение своих якобы истинных намерений, с целью, чтобы у ФИО7 не возникло подозрений о его преступных планах, прислал на электронную почту ФИО7 номер трека для отслеживания доставки товара, якобы созданный им на сайте «Почта России», и 28.02.2020 в 16 часов 25 минут 45 секунд, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 5540 рублей, которые поступили на счет используемой им банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, не намереваясь выполнять свои обязательства об отправке заказанных ФИО7 указанных запасных частей трюкового самоката на общую сумму 5540 рублей, в этот же день в 20 часов 46 минут перечислил поступившие денежные средства ФИО8 в счет оплаты арендованной им квартиры по адресу: <адрес>, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму, таким образом, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Следователь СО ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО9 с согласия руководителя данного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый совершил впервые, загладил вред, причиненный им потерпевшему, о чем имеется соответствующее заявление. Обвиняемый ФИО2 на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Обвиняемый ФИО2, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что обвиняемый вину в совершении инкриминируемого преступления признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление средней тяжести совершил впервые, загладил перед потерпевшим причиненный вред.

Потерпевший ФИО7 указал, что согласен на прекращение дела в порядке, предусмотренном главой 51.1 УПК РФ, и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, так как последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему он не имеет.

Помощник Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Нарушевич Е.Т. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, материалы дела, выслушав участников процесса, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ФИО7 причиненный преступлением ущерб в размере 5 595, 40 руб., потерпевший к нему претензий не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный им вред потерпевшему, имущественное положение обвиняемого, условия жизни его семьи и считает возможным и необходимым в соответствии со ст.76.2 УК РФ назначить судебный штраф в размере 20 000, 00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, ч.3 ст. 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000, 00(двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить(вручить) ФИО2, защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району л\с 04321072940)

КПП 524401001

ИНН <***>

Код ОКТМО 22605101

Счет № 40102810745370000024

Наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК Нижегородской области г.Н.Новгорода,

БИК 012202102,

КС 03100643000000013200

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-выписки из ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

-мобильный телефон Honor8Lite8-cчитать возвращенным законному владельцу ФИО2 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

-сотовый телефон IPhone 8-cчитать возвращенным законному владельцу ФИО7 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В.Петрова