Решение № 2-605/2020 2-605/2020~М-259/2020 М-259/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-605/2020

Дело № 2- 605/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Смоленск 27 мая 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Денисовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к С.Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к С.Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что <дата> между С.Е.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № <номер> с лимитом задолженности *** рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). Указанный договор заключен путем акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик была проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. С.Е.В. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением С.Е.В. своих обязательств по договору, Банк расторг договор <дата>, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. С.Е.В. не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность С.Е.В. перед Банком составляет *** руб.*** коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, в возврат госпошлины ***

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик С.Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления-анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (оборотная сторона л.д. 33).

Судом установлено, что <дата> АО «Тинькофф Банк» и С.Е.В. заключили договор кредитной карты № <номер>.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, условиях комплексного банковского обслуживания, тарифном плане.

С.Е.В. <дата> заполнила и подписала заявление-анкету (л.д. 28-29) на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», направила ее последнему, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифным планом и условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом *** руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.1, п. 5.5 общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке. Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности (л.д. 35).

С.Е.В. <дата> произвела активацию кредитной карты (л.д. 24-26).

С.Е.В. приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку.

С условиями кредитного договора С.Е.В. была согласна, до нее доведена информация о размере предоставленного кредита, о полной стоимости кредита, о процентной ставке, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете.

Между тем, С.Е.В. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк», направило ответчику заключительный счет от <дата> (л.д. 38), подлежащий оплате.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> судебный приказ отменен (оборотная сторона л.д. 36).

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по договору кредитной линии № <номер> по состоянию на <дата> составляет – *** руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – *** руб., просроченные проценты – *** руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – *** руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, был проверен судом, расчеты сомнений не вызывает, так как отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитным обязательствам (л.д. 18-23).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что С.Е.В. не принимались меры по погашению задолженности по договору кредитной карты, суд находит требования Банка о взыскании с С.Е.В. просроченной задолженности и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые акционерного общества «Тинькофф Банк» к С.Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с С.Е.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № <номер> за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей *** копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** рубль *** копеек, штрафные проценты – *** рублей *** копеек.

Взыскать с С.Е.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в возврат государственной пошлины *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий О.В. Ульяненкова