Постановление № 1-93/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело №1-93/2019

24RS0013-01-2019-000607-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 27 февраля 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре - Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края Вебера С.В., представившего удостоверение, ордер от 27.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего заместителем директора по складу в <данные изъяты><адрес>10, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.12.2018 около 08 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на территории ООО «РН-Аэро Красноярск» по адресу: <адрес> «Аэропорт-Красноярск», возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, проследовал к вагончику, расположенному в 267 метрах от коммерческого склада ООО «Сибирь Карго-Сервис», в который проник путем свободного доступа и откуда тайно похитил оптический нивелир марки «Кондтрол» модели 24Х 2-3-38 стоимостью 10990 рублей, штатив геодезический марки «Кондтрол» модели GЕО S6-2 2-17-019 стоимостью 3990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом ФИО1 покинул территорию ООО «РН-Аэро Красноярск». Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 14980 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, он возместил в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого адвокат Вебер С.В. с учетом мнения подзащитного выразил согласие с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, позиция которого озвучена судом, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом возмещения ему материального ущерба в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Государственный обвинитель Алексеев Р.О. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом отсутствия судимости, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, возмещения ущерба в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории средней тяжести, извинения потерпевшему принес, причиненный вред возместил в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения ФИО1, тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор комиссии от 14.12.2018, пропуск от 14.12.2018 – хранить в материалах уголовного дела; оптический нивелир марки «Кондтрол» модели 24Х 2-3-38, штатив геодезический марки «Кондтрол» модели GЕО S6-2 2-17-019, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий Н. И. Кемаева