Постановление № 1-310/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-310/2019

64RS0045-01-2019-004418-77

Дело № 1-310/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2019 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кочетков Д.И.,

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием помощника прокурора <адрес> – Черновой Е.В.,

подозреваемой – ФИО1,

защитника - адвоката Погосяна А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, с поступившим постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ, а именно, в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, направленное в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Органами следствия ФИО1 подозревается в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, совершила незаконное предпринимательство, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере.

Согласно материалам дела, ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Федерального закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ, Федерального закона РФ «О связи» от 07.07.2003 г. (в ред. от 05.12.2017) №126-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 18.02.2005 г. №87 «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий», Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 222 (в ред. от 31.01.2012) «Об утверждении Правил оказания услуг телеграфной связи», не имея лицензии на оказание услуг телеграфной связи, и зная, что такая лицензия обязательна, осуществляла предпринимательскую деятельность по приему, обработке, передаче исходящих телеграмм, и приему денежных средств за совершение данного действия; обработке телеграфных переговоров, принятых в <адрес>; приему входящих и транзитных телеграмм, их экспедирование; доставке телеграмм, в арендованном помещении по адресу: <адрес>, нанимая штат сотрудников.

В результате преступной деятельности ФИО1 был получен доход от предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в размере 15155774 рублей 09 копеек, что является доходом в особо крупном размере.

В судебном заседании прокурор поддержала заявленное ходатайство следователя.

Подозреваемая ФИО1 заявила, что согласна на прекращение уголовного дела, поскольку в отношении нее впервые осуществляется уголовное преследование о преступлении средней тяжести, она загладила вред перед обществом и государством, внеся денежные средства в размере 100000 рублей в качестве благотворительного пожертвования в ГУЗ <данные изъяты><данные изъяты> Просила предоставить ей отсрочку выплаты денежного штрафа сроком на 6 месяцев.

Защитник также просил о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, с предоставлением отсрочки сроком на 6 месяцев.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить подозреваемую ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, загладила вред перед обществом и государством путем внесения денежных средств в размере 100000 рублей в качестве благотворительного пожертвования в ГУЗ <данные изъяты><данные изъяты>

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, ее личность, ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи, учитывает возможность получения ею заработной платы или иного дохода, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, то обстоятельство, что она работает, средний ее заработок составляет в размере 30000 рублей в месяц, ее трудоспособный возраст, в связи с чем, считает необходимым назначить ей судебный штраф в размере 100 000 рублей и установить срок для его уплаты 90 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При этом суд отказывает в предоставлении отсрочки от уплаты судебного штрафа, поскольку законом не предусмотрена отсрочка при прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подозреваемой разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, главой 51.1 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес><адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>; <адрес>), л/счет №; банк: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО7 <адрес>; счет №; БИК: № ИНН: №; КПП: № ОКТМО: № КБК: №.

Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления суда по уголовному делу №».

Установить срок для оплаты судебного штрафа - 90 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: СD – R диски, хранящиеся при настоящем уголовном деле – оставить хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья Д.И. Кочетков