Решение № 2А-193/2018 2А-193/2018 ~ М-115/2018 М-115/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-193/2018

К делу №2а-193/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 7 февраля 2018 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

представителя административного истца ОМВД России по Каневскому району ФИО3, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО4 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что 14 августа 2017 года освободился из мест лишения свободы ФИО4, осужденный 24.04.2012 года Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 135 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18.03.2016 г. в отношении ФИО4 установлен административный надзор до 14.08.2025 года с вменением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы территории Каневского района Краснодарского края, обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. По месту жительства ФИО4 зарекомендовал себя удовлетворительно. Учитывая, что ФИО4 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, становление административных ограничений не выполняет задачу Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказывается недостаточным для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, имеются основания для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений.

Административный истец просит суд в отношении административного ответчика установить дополнительное административное ограничение сроком до погашения судимости: запрет на пребывание в местах массового нахождения детей и подростков.

В судебном заседании представитель административного истца свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании требование административного истца признал полностью, просил удовлетворить.

Прокурор, давая в судебном заседании заключение по делу, полагал административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Вступившим в законную силу решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18.03.2016 г. в отношении ФИО4 установлен административный надзор до 14.08.2025 года, установив ему следующие административных ограничений: запрет на выезд за пределы территории Каневского района Краснодарского края, обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Согласно п.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно общественно-бытовой характеристике, административный ответчик проживает на территории Привольненского сельского поселения, за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, с соседями поддерживает дружеские отношения, в употреблении спиртных напитков не замечен, приводов в УПП ст. Привольной не имеет, по характеру спокойный, не конфликтный.

Административный ответчик освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем, суд, с учётом совершенного преступления поднадзорного лица, приходит к убеждению, что в целях защиты государственных и общественных интересов установленные ранее поднадзорному административные ограничения подлежат дополнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО4 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений удовлетворить полностью.

Установить поднадзорному лицу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес> №, дополнительное административное ограничение сроком до погашения судимости: запрет на пребывание в местах массового нахождения детей и подростков.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий